说起技术分享，有句话经常被人挂在嘴边，授人以鱼不如授人以渔。以我二十多年上网及技术交流经验来看，把这句话挂在嘴边的大概率是伸手党。

我们那代程序员，从CERNET BBS初见开始上网，带着一种理想主义浪漫，信奉"Free Open Share"，总的来说，喜欢并坚持技术分享。我自己在这方面坚持了二十多年，谈不上授以大道，但多多少少有些分享是属于基本面的，要说"渔"，那些就是。一个心智正常的人，拥有正确的学习方法后，就是掌握了"渔"，至于打多打少，差别更多在于践行程度，而不是不知道如何践行。所以，至少不要跟我说，授人以鱼不如授人以渔，因为我会回复，授你大爷的渔。

伸手党的逻辑是这样的，面对一个具体问题，你需要进行从入门到入狱的分享，不能让TA直接入狱。就以破解来说吧，拿到crack满足不了TA们，TA希望你讲讲为什么这样crack。我不会向crack提供者问这种问题，人家愿意分享自然就分享了，没说细节我也很知足。有具体crack方案比起自己从头折腾强出十八条长安街，如果真那么好奇，以此为基础去逆向工程就是。面对他人的技术分享我一直随缘，不觉得对方分享什么是理所当然的，每看一点就多赚一分，不对分享者提其他非分要求。

至少我接触到的大部分技术分享者是真诚的，不是来秀的，TA可能没有说事实的全部，但TA说的全部都是事实，这就够了。曾受组织召唤参与过某次艰苦卓绝的技术对抗，期间找到某国资深技术前辈C，想借鉴一下C多年前的某项技术分享。C先是完全不理我，我以为C的邮箱已废。后来与C的同事A有其他技术交流，顺便问起C是不是离职了。A是个真诚的程序员，告诉我C还在，同时将我找C的消息转告了C。C不好意思再假装没看到我的邮件，回复说自己休假云云，但实际上婉拒了我的问题，我没再继续打扰C。C曾经发布过一工具，用到一个据说很NB的技术，分享在他们公司技术blog上，但后来不知是C还是他们公司撤下了该工具。D跟C曾通过一次信，后来D在写某本书时提了一句不超过10个单词的话。我被C婉拒后，在茫茫0/1之海中神奇地捕捉到了C与D之间的这次关联，进而还原了C那个确实很NB的技术，然后应用到那次真实的技术对抗中。C是我20岁时非常尊敬的一位资深技术前辈，曾经在相关newsgroup上学习过他的很多热心回复，这次的经历确实有一种偶像破碎感。倒不是因为C没有回答我的问题，而是觉得他完全可以直说，因故我不能或不愿向你提供该项技术，没必要找个休假的借口婉拒，直接明说不是更礼貌吗？如果不是因为C曾经公开分享过该工具，我怎么可能冒昧地希望他再分享一次该工具，我又不会死缠烂打。后来想想，C当年的工具被撤下可能事出有因，而我天真地以为只是年代久远被撤下。不管怎么说，今生我都不会再打扰C了。但我仍然感谢C曾经的热心分享，他没有有意无意误导过谁，足矣。据我所知，这方面是有著名反例的。

我不会在技术分享中有意无意误导别人，大多数人同样不会，希望你们也不要做这样的人。想说什么是你的权利，不想说什么更是你的权利，但不要做一个既想吹牛出名又怕别人掌握什么的人，更不要做一个为了怕别人掌握什么而进行有意无意误导的人。

在这个谎话连篇的扯淡世界里，尽可能留下真诚的背影，是我个人对大家美好的期许。