随着Docker、Kubernetes技术的成熟，容器也成为时下最火的开发理念之一。它是云原生概念的重要组成部分，正迅速成为云原生生态系统中部署计算和工作负载的不二选择。云原生计算基金会（CNCF）最新的云原生调查显示，96%的组织在积极使用或评估容器和Kubernetes。众所周知，容器作为应用的包装形式，能够以更轻量化、更小开销的方式运行，具有可移植性、一致性和效率高等优势特点，但其并非没有安全问题。

确保容器安全是一项复杂的活动，就像网络安全一样，需要结合人员、流程和技术，其中人员安全是最关键的。对于那些希望转向使用容器的组织来说，应提升现有员工的技能，并引入拥有必要技能的其他人才，确保云原生运营模式的安全性。以下列举了管理容器漏洞风险的最佳实践和相关工具，如果企业采用这些工具、实施最佳实践，同时遵循行业最佳指导，就有可能在容器安全使用方面更接近理想状态。

将容器安全与云安全密切关联

首先有必要了解容器在云环境中的作用和关系。云原生生态系统通常包括事关云安全的云、集群、容器和代码。每一层建立在下一层之上，任何一层不安全都会影响其下面的层，比如部署在不安全容器上的应用程序，会受到容器的影响。云端、Kubernetes集群或应用程序本身的漏洞都可能带来各自的问题。鉴于容器存在的状态（比如作为镜像或运行中的容器），以及可能放置在容器中的层和代码比较多，确保容器安全绝非易事。CNCF的白皮书《云原生安全》可以帮助读者更好地了解云原生应用程序、容器及其生命周期。

加强容器可移植性防护

虽然容器最显著的优势特点之一是可移植性，但这也是缺点。如果漏洞混入容器后分发，无异于将漏洞分发给使用该镜像的所有人，还可能将其运行的任何环境置于险境，因为它们通常在多租户架构中运行。这意味着，广泛可用和共享的容器镜像与其他问题（比如开源代码、IaC）一样令人担忧，所有这些都可能带来漏洞。此外，容器常常由外部开发人员而不是传统的IT团队构建，然后再分发给企业。在此背景下，实施最佳的安全编程和容器安全实践是一个好的开端。

及时扫描容器是否存在漏洞

作为安全左移潮流的一部分，应在管道部署活动期间扫描容器。目前，一些基本的做法是扫描持续集成/持续部署（CI/CD）管道中的容器，以防止漏洞进入到运行时生产环境。发现管道中容器存在的漏洞，可防止漏洞被引入到生产环境并被不法分子利用。相比修复生产环境中的漏洞，这么做效率更高、风险更小、成本更低。市面上既有Anchore和Trivvy之类的开源工具，也有Snyk等主流安全厂商提供的商业工具。

不过，扫描管道中的容器镜像并非灵丹妙药。因为容器镜像常常存储在存储库中，而且一旦部署到生产环境就处于运行状态，所以扫描这两种环境下的镜像才是关键。新漏洞经常出现，因此如果仅仅从存储库提取之前扫描过的镜像、不重新扫描就部署，可能会忽视自上次扫描以来已发布的新漏洞。生产环境中存在的漏洞同样如此，如果企业的访问控制机制很糟糕，对处于运行状态的容器进行了更改，就很容易出现漏洞，因此需要识别运行中容器存在的漏洞，并通知相应员工做出适当的响应，以便调查、干预。

使用容器镜像签名

保护容器工作负载的另一个关键活动是镜像签名。大家都熟悉美国中情局（CIA）的网络安全三要素：机密性、完整性和可用性。容器镜像签名主要是确保容器镜像的完整性。它可以确保所使用的容器镜像没有被篡改，值得信任。这可以在注册库中完成，也可以作为DevOps工作流程的一部分来完成。

在容器镜像签名方面，有几种工具可选。最值得注意的工具之一是Cosign，它支持镜像签名、验证和存储，还支持各种选项，比如硬件、密钥管理服务（KMS）、自带的公钥基础设施（PKI）等。如今，市面上也出现了无密钥签名选项，受到Chainguard等创新团队的追捧。无密钥签名实际上支持使用短期密钥的功能，这种密钥只在签名活动期间有效，与身份相关联。

为容器镜像开列软件组件清单

容器同样存在软件供应链安全问题，许多组织纷纷为容器镜像开列软件材料清单（Software Bills Of Materials，简称“SBOM”）。Anchore的Syft工具就是个典例。Syft让组织可以为容器镜像开列SBOM，作为CI/CD工作流程的一部分，帮助组织深入了解在容器生态系统中运行的软件，并随时做好准备以应对可能发生的安全事件。

过去很难获得这样的高可见性，但现在情况有所不同，许多组织更关注软件供应链安全，并遵循美国白宫和相关政府机构的指导，比如《网络安全行政令》。同时，关注安全开发实践的呼声越来越高，NIST等组织发布了更新版的《安全软件开发框架》（SSDF），该框架要求组织在存档和保护软件版本等活动中使用SBOM。在此背景下，软件供应链中组件具有了高可见性。

除了为容器镜像开列SBOM外，企业还要做好证明，NIST在《软件供应链安全指南》中就有相应的规定。NIST要求做好向SSDF证明的工作，这要求使用SBOM。还有进一步执行SBOM的创新方案（比如Syft），使用in-toto规范支持SBOM证明。这种证明方法让签名者可以证明SBOM准确地表示容器镜像的内容。

参考链接：

https://www.csoonline.com/article/3656702/managing-container-vulnerability-risks-tools-and-best-practices.html