http是我们最常见的客户端/服务端传输协议，在golang中，默认的net/http包有一些坑位，需要调整以获得更加性能。

在golang程序中，我也遇到因为不合理使用 http client导致的程序崩溃问题。

默认的HttpClient不包含请求超时时间，如果你使用http.Get(url)或者&Client{}, 这将会使用http.DefaultClient，这个结构体内no timeout。

假如发出请求的服务端API有问题：没有及时响应httpclient请求但是保持了连接， 在高并发情况下，打开的连接数会持续增长，最终导致客户端服务器资源到达瓶颈。

解决方案：不要使用默认的HTTPClient， 总是为HttpClient指定Timeout

    client := &http.Client{
        Timeout: 10 * time.Second,
    }

HttpClient Timeout包括连接、重定向(如果有)、从Response Body读取的时间，内置定时器会在Get，Head、Post、Do 方法之后继续运行，直到读取完Response.Body。

这里有个有关HttpClient Timeout的排障问题👈，你可参考。

.NET HttpClient Timeout: The default value is 100,000 milliseconds (100 seconds).

目前常见的HttpClient(.NET Core,golang) 都会有连接池的概念， 客户端会尽量复用池中已经建立的连接。

go的Transport 可理解为连接池中的连接。

// DefaultTransport is the default implementation of Transport and is
// used by DefaultClient. It establishes network connections as needed
// and caches them for reuse by subsequent calls. It uses HTTP proxies
// as directed by the $HTTP_PROXY and $NO_PROXY (or $http_proxy and
// $no_proxy) environment variables.
var DefaultTransport RoundTripper = &Transport{
    Proxy: ProxyFromEnvironment,
    DialContext: (&net.Dialer{
        Timeout:   30 * time.Second,
        KeepAlive: 30 * time.Second,
    }).DialContext,
    ForceAttemptHTTP2:     true,
    MaxIdleConns:          100,
    IdleConnTimeout:       90 * time.Second,
    TLSHandshakeTimeout:   10 * time.Second,
    ExpectContinueTimeout: 1 * time.Second,
}
// DefaultMaxIdleConnsPerHost is the default value of Transport's
// MaxIdleConnsPerHost.
const DefaultMaxIdleConnsPerHost = 2

默认的

•golang的Http Client连接池有100个连接•每个连接默认的空闲时间90s(90s内有请求过来，可以复用该连接)•上面的KeepAlive是tcp探活的时间间隔，并不是我们HTTP连接复用的 Keep-Alive
这里有个有关长连接 & HttpClient Keep-Alive的原理👈，你可参考。

有坑位的是DefaultMaxIdleConnsPerHost=2：每个主机(服务)保留的空闲连接数是2个。

这意味着，当首次针对某主机发出100个请求，这100个请求会同时利用连接池中的100个连接，之后因为这个限制，客户端被迫主动关闭98个连接，此时客户端机器会出现98 个time_wait(time_Wait会存在2MSL，大概2min，占用了机器资源),

新的请求被迫新开连接，然后立马主动关闭，只维持2个复用连接， 累积到最后造成客户端机器存在大量time_Wait的连接。

从我司实际项目看，造成CPU高涨,并且无法新开连接。

解决方案：不要使用默认Transport，增加MaxIdleConnsPerHost

本人回顾了.NET HttpClient，貌似不用刻意关注这个值。

实际上，.NET也存在这个MaxIdleConnectionPerServer配置👈^[1]，但是.NET Core这个PerServer被设置为int.maxvalue，所以我们无需关注，.NET真香。

通过本文，我们谈到了golang HttpClient的2个坑位、由坑位导致的现象和排障思路，各位看官，有则改之无则加勉。

并且我们对比了.NET Core语言中HttpClient的默认配置，各位看官，家里有粮心中不慌。

[1] MaxIdleConnectionPerServer配置: https://docs.microsoft.com/zh-cn/archive/blogs/timomta/controlling-the-number-of-outgoing-connections-from-httpclient-net-core-or-full-framework

有态度的马甲建立了真● 高质量交流群：大佬汇聚、无事静默、有事激活、深度思考。

[长按图片加我好友]

年终总结：2021技术文大盘点  |  打包过去，面向未来

项目总结：麻雀虽小，五脏俱全

理念总结：实话实说：只会.NET，会让我们一直处于鄙视链、食物链的下游

云原生系列： 什么是云原生？

点“赞”戳“在看”

体现态度很有必要!