2022.8.18

今天这雨白下，还是不凉快，湿度大导致比热高。

献血这事争议很大。反对或不再献血的，一般都缘自亲身不愉快的经历。稀有血型者在未事先告知并自愿同意的情况下被超量采血，人家只献200，这边偷偷采400，偷采者事后没有任何道德上的不适感，完全视献血者为工具人。这类稀有血型献血者个人信息被胡乱分发出去，而当事人根本没有授权，采血单位觉得稀有血型献血者欠了别人的，活该多次献血，从无换位思考。某些不规范的街头采血点，在采血过程中给献血者带来某些永久感染，有过报道。所献血液去向不透明，红十字会信用破产，有献血者质疑血液买卖市场上血液来源。诸多此类不愉快的经历，让这些自愿献血者不再掺合此事。支持前述人群的最后选择，未受他人苦、莫劝他人善，用在此地符合我的三观。

现有献血机制在宣传导向上属于自己给自己挖坑。凭献血证可在自己需要时优先用血的宣传，用脚趾头想都知道其落不了地，或者说落地极难，这是心理预期管控的反面典型。这种扯淡宣传承诺带来负效应，不易兑现的承诺不如不提，没必要画蛇添足拔高心理预期，到时候兑现不了，只会让人觉得被欺骗。谨慎怀疑相关方不是不知道心理预期管控，本就想在灰色地带玩阴的，欺负一下老实人，但愿这只是我的个人阴暗心理。

上大学时，学校组织献血，倒是没听说偷偷多采的，可能与周围没有稀有血型者相关，普通血型没必要偷偷多采。学校比较讲究，记得对体重有要求，低于多少的不让去献血，怕献完扛不住，不记得献完血有没有象征性发放牛奶、鸡蛋，当时没有献血证这种说法。一是年轻，二是当年关于献血的负面报道少，同学们还是比较积极的，朴素善良的心一驱动，呼拉拉地去了一堆。

一直认为，高标准是要求自己的，拿高标准去要求别人就是耍流氓，可以赞美高标准的谁谁，但不要鄙视、非议及格线人群。话虽如此，个人还是提倡(不是要求)在自身条件允许的情况下安全合规地献血。这个道理说简单也简单，说复杂也复杂，不展开了。张宇平昨天有条评论挺有意思，所有需要时时处处秉持的、利他性质的做人理念，都是高级货，怎么可能是基础要求。

更多人真就是单纯地无偿献血，没指望啥等价物质回报，TA们心知肚明献血证并不能如何如何，没有手机话费，没有这个那个，但TA们仍然去了。我对这类人群充满敬意，衷心祝愿TA们一生平安。

尽管有诸多不尽人意，但这个世上好多事情不都是这样么，无法改变系统，但还是想做点什么。人类有别于其他物种，就在于这些微妙而平常的瞬间。