此报告主要参考了《零信任实战白皮书》，结合自己对零信任的理解，做了一个精简的总结，做参考。

一、零信任认识

零信任解决的是由于传统边界模型过度信任造成的安全问题，重点是Trust Area 内过度信任的问题，零信任打破了信任和网络位置默认的绑定关系，不像传统信任关系是静态不变的，而是动态持续监测各参与对象的安全状态、并对其重建信任评估，然后进行动态调整权限、降权、阻断等强管控手段。我自己认为，动态持续监控、根据对象安全状态进行调整权限，

这个是零信任非常重要的功能，也是传统边界模型做不到的。

二、零信任实现架构

目前有零信任实践的公司，大多都是采用SDP架构（software define perimeter）,SDP架构主要包括三大组件：SDP控制器（SDP Controler）、SDP发起客户端、 SDP服务提供者。

控制层与数据层保持分离，以便实现完全可扩展。

三、零信任实现方案

有两种实现方案，一是用户对资源访问的方案，如办公网访问公司应用，大多数采用此种对零信任架构进行实践摸索；二是生产服务之间相互调用的方案，由于涉及生产、

及各种复杂访问关系，很少有公司对此种进行实践。

3.1、用户对资源访问模式方案

此种方案涉及到的对象有：用户、终端、资源、链路。

此方案，对架构进行抽象后的架构示意图如下：

认证不再只是人的认证，授权、信任不再是静态不变，而是：人（双因素、OTP）+终端（是否符合安全基线，安全状态是否符合）+软件（是否有漏洞）=认证（持续动态认证）—→认证通过—-→授权（基于对各对象动态安全监测和信任评估，动态授权、降权、阻断等）——-→资源

零信任在技术实现分类上，根据零信任网关的类型总结为两种：

3.1.1、反向代理/应用层web协议网关：

应用层代理模式指的是在零信任网关实现上，通过七层应用代理方式，将对后端应用的访问通过本地应用 ，层代理配置，将应用层请求发至应用层代理网关中，

由应用层代理网关进行拦截、转发，架构如下图：

实现原理如下图：

该模式下的简化访问过程如下（有agent）：

a）用户通过零信任终端Agent进行设备注册和授权；
b）终端Agent进行安全基线加固，以及上传终端设备安全状态；
c）用户通过零信任终端Agent（或可信集成的浏览器），来设置本地应用层代理配置，指定特定资源的访
问由应用层代理发至应用层代理网关中；
d）应用层代理网关通过安全控制中心，进行认证和鉴权；
e）应用层代理网关鉴权通过后，将请求转发给应用系统，获取请求资源；
f）应用层代理网关将资源转发给零信任终端，完成资源请求。

优点：由于是应用层代理，因此可以基于应用进行细颗粒的授权控制，可以深入到对特定应用，特定资源的 控制；

缺点：对于非HTTP的业务，部分开放设置能力的CS应用客户端可以支持配置，大部分CS架构的客户端都是 不支持的，满足不了全场景的办公需求。

3.1.2、流量代理网关方式，即四层代理方式

流量代理方式在实现上，终端有agengt情况下，可通过hook、虚拟网卡、网络过滤驱动等方式，将本地流 量转发给零信任网关，零信任网关负责流量的拦截和转发，如下图：

如果终端没有agent，只要零信任流量代理网关部署在网络链路中，能够劫持流量即可充当代理网关。

优点：

a）由于是四层流量代理，因此可以实现全局代理，无论是B/S应用，还是C/S应用都可以通过流量代理网 关进行控制和授权。支持全办公场景；
b）此外该模式下，C/S应用不需要改造，可以直接接入进零信任体系中，对业务干扰较小；

缺点：

a）由于是四层流量代理，因此对于加密的请求，解密成本较高。

b) 不易实现精细化的权限控制，例如 针对垂直的WEB流量，不能基于HTTP协议层做对应更加细化的访问控制，需要额外用垂直的WEB流量网关，。

c）另外全流量代理模式下，容易出现和其他安全类流量劫持软件冲突，需要对应修复支持工具

3.1.3、混合网关方式

单一的实现方式都有其弊端和优势，例如用了全流量代理可能导致无法识 别内容，无法对特定应用进行解析和精细的权限控制，因此也可以将技术实现方式进行融合，融合点主要是在网关对上述多个能力进行整合，用全流量代理网关作为统一入口，对特定应用的控制由应用代理模块进行控 制，在实现上同时拥有全流量代理、Web应用反向代理、应用层代理（其他RDP、SSH、IOT等）能力，

如下 图：

该模式下的简化访问过程如下：

a）用户在访问资源时，根据所访问的资源类型，将请求转发到流量代理网关上；
b）流量代理网关通过安全控制中心对用户进行认证和鉴权；
c）流量网关根据请求的资源类型，鉴权通过后将请求转发，向后转发中分为以下情景：
直接转发：如果没有特定应用代理模块，请求将直接转发到应用中，例如C/S应用；
转发到应用代理模块：有特定应用控制的模块时，将请求转发到应用代理模块中，由应用代理模块进
一步进行更细粒度的鉴权，例如对SSH服务进行零信任控制和授权，对Web应用进行零信任控制和授
权，或是更特定业务协议的场景，IOT的零信任控制授权。
d）流量代理网关将资源转发给终端，完成资源请求响应。

混合实践举例：有Agent和无Agent的场景，满足不同的权限控制需要：
a）提供一套流量网关服务器和Agent，提供给企业内部职员终端安全访问，实现强终端安全防护和管控目 标；
b）同时部署一套对外提供反向代理网关，通过DNS解析将部分业务代理出去，提供给合作商，针对一些 敏感数据泄漏风险较低的系统，用户可以不用安装客户端直接由WEB Portal方式，经身份认证鉴权后访问。

优点：

a) 由于混合代理方式，如果业务要求全部场景，可以使用全流量代理模式，处理C/S和B/S系统的终端应 用；

b) 如业务方需要对特定业务实现更精细对权限控制，可以使用应用代理的应用解析能力，因此可以基于应用进行细颗粒的授权控制；

缺点：混合模式架构较为复杂，实现起来较为麻烦

3.1.4、部署方式

在用户对资源访问的零信任实现上，具体到落地部署中，可以根据企业特点有多种部署方式，下面列举常 见的几类部署模式：

1）企业内部部署 (办公场景)
在企业内部部署模式中，零信任网关主要用于企业内部服务保护，因此部署位置将零信任网关放置到服务 器网络前，

如下图：

此种，通过零信任系统提供统一的业务安全访问通道，关闭职场内部终端直连内部业务系统的网络策略，尽可能 避免企业内部服务全部暴露在办公网络（内网中过多的默认信任）。所有的终端访问都要进过终端身份校验（人的安全可信），终端/系统/应用的可信确认（终端设备的安全 可信），还有细粒度的权限访问校验，然后才可以通过加密安全网关访问具体的业务（链路的安全可信），这 样能极大的降低和减少内部业务资产被恶意扫描和攻击的行为。

2） 集团多分支部署

集团公司，其全国/全球的多个分支子公司、办事处、并购公司、外部合作（协作）公司等员工需要安全 访问集团内部系统，该需求模式下可以采用以下部署模式，实现多分支的访问：

该部署模式中可以针对集团、子公司的组织架构（用户群组）或者具体人员（用户）设置访问策略，员工
访问可达的集体内部系统仅限于指定的业务（细粒度授权），不可越界。应保障访问过来的人员身份、设备、链路的安全，同时子公司的终端或者账户如果有异常可以及时阻断访问。

3.2 、 生产服务之间相互调用的零信任方案

此种方案有几个核心元素：
a）工作负载：workload，承载业务的主机，可以是物理服务器、虚拟机或容器。
b）访问者：发起访问一方的工作负载。
c）提供者：提供服务一方的工作负载。在数据中心中，任意一个工作负载都可能本身即是提供者，也是 其他工作负载的访问者

d) 服务：即根据业务需要所开放的供其他工作负载或用户访问的服务

基于工作负载的零信任架构：

由于很少有公司在生产服务之间尝试零信任架构，此种方式不过多介绍

四、零信任应用场景

4.1、办公安全（目前实践较多的）

包含远程办公需求、集团性多分支机构办公安全、传统网络架构，无非就是通过vp，专线直接访问公司或者集团资源。总结来说零信任架构从安全层面不在区分内外网、是否为远程、是否为分支，统一通过零信任网关接入、零信任网关代理、隐藏后端服务

只不过办公区可以通过内网访问零信任网关、远程用户、分支机构，可通过公网、专线等访问零信任网关，无论哪种方式，都要经过，认证、鉴权/授权、这一套流程。

办公安全零信任架构：

远程办公需求零信任实现：

远程办公场景下正确的实施零信任方案后可以带来如下好处：
a）可快速扩容：零信任网关可以通过负载均衡实现快速的横向扩展，来满足突发的远程办公需求；
b）安全控制能力强：零信任把安全架构延伸到用户终端上，有更强的控制和感知能力；
c）安全攻击面小：零信任远程办公方案中，唯一可被访问的只有零信任网关，所有内部资源全部被隐藏 在网关后，即便资源存在0day也难以被攻击到；
d）易使用：用户一旦完成认证后，整个使用过程对用户不会有打扰，用户和在公司内部的权限维持一 致，有较好用户体验

4.2、数据中心内部访问

基本都是采用微隔离架构进行网络层、主机层、应用层的细粒度隔离，此种方式不过多介绍

五、零信任落地经验

零信任安全理念在企业的落地不会是一蹴而就，也绝非仅靠采购一些零信任安全产品或者部署一些零信任
安全组件就能够简单实现。需要企业根据自身业务系统建设阶段、人员和设备管理情况、现有网络环境、企业
网络安全威胁、现有安全机制、预算情况、安全团队人员能力等因素综合考虑，制定零信任安全目标和实施计
划，分阶段的逐步落地，持续提升企业零信任安全能力，是一个不断完善、持续优化的过程。

落地建设可分为：全新建设零信任架构网络、在已有网络架构上改造升级，两种情况。

无论是全新搭建还是已有网络架构升级，实施过程应考虑以下因素：

1）有专门的安全团队和人员牵头和推进实施；
2）领导的重视（往往决定了落地的难易程度）；
3）有明确的安全目标（以及阶段性目标）;
4）有适配达到安全目标的足够预算；
5）业务团队的充分理解和配合；
6）第三方厂商的配合

无论是全新搭建还是已有网络架构升级，实施过程可以参考以下方法和步骤：

1）明确范围
全面梳理和确认过程中涉及的人员、设备、业务系统、数据资产等保护对象，并考虑到实施过程中可能涉
及的网络位置（集团总部、分支机构、云环境等）等因素。从应用场景进行梳理可能是比较好的一种方式。

2）确定安全目标
根据零信任网络保护对象的重要程度，以及企业可能面临的安全风险、企业安全现状、团队能力、可投入的资源等因素，确定零信任网络需要建设的安全能力，以及能力实现的强弱程度（并非一定要把所有最高级别的安全能力手段都加于企业身上，而是应根据企业实际需求适配，但需要保障零信任基本能力的建设）。

3）制定实施计划
根据已确定的安全目标、企业现状，制定实施计划，明确各实施阶段的实施目标和里程碑标志（能够验证
目标已达成的事项）

4）分阶段实施

根据制定的实施计划，推动相关人员实施。并按照项目管理的模式，按时推进，跟踪进展，适时调整，逐 个阶段的实现。

5）持续完善和优化
在完成零信任网络的基本建设后，应该不断和提升丰富企业的零信任安全能力（包括持续加强零信任组件的自身安全防护、持续提升企业的零信任网络安全运营能力等），最终从安全技术、安全意识、安全运营、组织建设等方面持续完善和优化

六、零信任和现有安全产品的关系

自认为零信任只是一种新的安全理念，也不过只是一种新的安全架构，并不能取代现有安全产品，不过在零信任架构中，可以把现有安全产品更紧密结合在一起，

形成更立体联动的效应，比如现有的一些检测告警类、防护类安全产品可以辅助实现零信任架构中 “动态持续检测各对象安全状态，动态调整权限、降级、甚至阻断”这一特点

解决传统一些架构中，弱管控、动态处置效率不高等缺点，真正实现全过程持续“零信任”。

转自：全栈网络空间安全

侵权请私聊公众号删文