ASPM与CSPM（云安全态势管理）的区别

ASPM专注于管理应用程序从开发到生产的整个生命周期的安全性。它涉及通过实施提供企业应用程序安全状况全面视图的流程、工具和技术来识别和解决应用程序漏洞。

而CSPM专注于管理云基础架构的安全性，包括公共云、私有云和混合云环境。CSPM涉及通过实施流程、工具和技术来识别和解决云基础架构中的漏洞，这些流程、工具和技术提供了组织云安全状况的全面视图。

虽然这两种方法有一些相似之处，例如侧重于识别和解决漏洞，但它们在几个方面有所不同。首先，ASPM主要关注应用程序的安全性，而CSPM专注于云基础架构的安全性。

ASPM通常涉及开发、运营和安全团队之间的协作，而CSPM通常需要IT和安全团队之间的协作。最后，ASPM专注于管理应用程序的整个生命周期的安全状况。相比之下，CSPM专注于始终解决云基础架构的安全状况（持续态势）。

总体而言，ASPM和CSPM都是管理现代企业安全态势的基本方法。通过采用全面的安全管理方法，企业可以有效地识别和解决其应用程序和云基础架构中的漏洞，从而降低网络攻击的风险并防止数据泄露。

 ASPM与CNAPP的区别

ASPM和CNAPP（云原生应用程序保护平台）是两种不同的保护应用程序的方法。ASPM通过评估风险、影响和合规性因素来全面了解组织的应用程序安全状况，而CNAPP则侧重于管理为云环境设计和构建的云原生应用程序（编者：CNAPP包含CSPM）。

在当今的数字时代，ASPM的重要性怎么强调都不为过。无论云配置多么安全，各种因素都会在发布到野外时影响应用程序的安全性。例如第三方依赖项、公开的API、敏感数据流以及最新漏洞或零日漏洞都可能构成重大威胁，在将代码大规模发布到生产环境时，这些威胁有时难以理解，更不用说管理了。

 实施ASPM的挑战

企业实施常见的挑战包括：

• 缺乏资源：实施ASPM需要专门的技能和工具，获取和实施这些技能和工具可能既昂贵又耗时。

• 对变更的抵制：ASPM涉及对现有流程的更改，这可能会遇到来自开发、运营和安全团队的阻力。

• 复杂性：应用程序及其依赖关系的复杂性使得识别漏洞并确定其优先级具有挑战性。

• 缺乏指标：如果没有适当的指标和报告，衡量ASPM的有效性可能具有挑战性。

 如何正确启动

ASPM入门阶段可能会让人不知所措，但美国国家标准与技术研究院（NIST）已制定指南来帮助组织有效实施ASPM。以下是实施ASPM的参考方法：

• 了解NIST开发的ASPM框架：该框架指导建立、管理和改进ASPM程序。此外，NIST特别出版物800-204“基于微服务的应用程序系统的安全策略”提供了有关ASPM的详细指导，可以作为有用的参考。

• 确定ASPM计划的范围：您能否通过确定需要评估的应用程序以及适用于它们的安全标准和法规来确定ASPM计划的范围？

• 进行风险评估：执行风险评估，以识别应用程序的潜在威胁、漏洞和风险。这将帮助您确定ASPM工作的优先级，并专注于最关键的领域。

• 制定安全计划：制定安全计划，概述您将实施的安全控制、策略和过程，以缓解已识别的风险和漏洞。

• 实施安全控制：实施安全控制，以解决风险评估中确定并在安全计划中概述的风险和漏洞。

• 监控和评估ASPM计划：定期监控和评估ASPM计划，以确保安全控制充分，识别和解决风险，并保持对安全标准和法规的合规性。

计划实施ASPM的企业还可以参考NIST SP800–53，其中包括如何实施ASPM的指导。该出版物提供了一组全面的安全控制措施，企业可以使用它来评估、监控和保护应用程序。

此外，企业还应考虑充分利用现有工具和方法，例如威胁检测、身份和访问管理（IAM）解决方案、软件成分分析（SCA）以及具备安全设计的容器技术，以进一步保护数据。

 结论：ASPM值得企业迎难而上

ASPM是企业在数字时代保护应用安全和数据安全的基本方法。虽然实施ASPM颇具挑战性，但成功实施的价值回报巨大。

许多公开报告和研究都验证了ASPM的重要性，一致认为企业需要采用涉及人员，流程和技术的整体方法（PPT框架）来实施ASPM。通过实施ASPM，企业可以大幅提升应用安全水平，满足法规遵从性要求，并降低数据泄露的风险，最终保护其业务和客户免受网络威胁。

近期课程上新：