01
初闻Ordinals、BTC-NFT、BRC-20
这部分是概念的堆砌，虽然可以几句话讲明白，但是还是想从原理的角度，将每一个知识点穿起来。什么是sat（聪）、Ordinals、BTC-NFT、BRC-20？单个理解肯定印象不深，头都大了。下面就把这里零散的概念用一条线穿起来。
1. sat（聪）
首先了解一个概念，sat（聪）：比特币的最小单位是“聪”（satoshi），以比特币的匿名创始人中本聪（satoshi nakamoto）的名字命名。1 BTC=100,000,000聪，聪是比特币的最小可分单位，同时可以进行以聪为计价单位的交易。
我们现在都可以知道，Ordinals协议是一个给sat编号的系统，编号基于一个前提，即每一个sat（聪）都是独一无二的。每个聪都具有唯一的标识符，utxo（未花费的交易输出），由一个交易id和一个输出索引组成，即每一个聪都是按照挖矿时间的顺序生成的。通过utxo，比特币网络可以跟踪每个聪的交易历史和所有权，确保交易的安全和可靠性，也保证了sat的唯一性。
由此，我们知道了sat（聪）是比特币不可分割的最小计价单位，并且每个sat（聪）都是独一无二的，这里是不是就已经看到了NFT的影子？其实sat（聪）本身就可以看作是一种特殊的NFT，具有独特性、不可替代性、链上记录等ERC-NFT的特征。
2. Ordinals = “编号系统+注释系统”
只不过有趣的是，Ordinals协议在这个“特殊的NFT”之上做了一层扩展，Ordinals说白了就是一个“编号系统+注释系统”，首先给每个sat一个编号，之后将不同的编号指向不同的内容载体，做内容的填充，可以是如JPG，TXT，MP4，GIF，ZIP等等，生成对应的Txt格式的铭文、图片格式的铭文等，不过最大只支持4M的存储。
这个过程是不是很像在给sat“打注释”，没错，这个过程的结果被称为inscription（铭文），不过对于中文翻译来说还是有些晦涩，在英文里面可以直接理解为“注释”，就是将聪赋予一些衍生的含义。通过Ordinals协议，在每个聪都具有唯一ID的基础上，附加衍生的内容，因此聪可以做到被识别、转移和赋予意义。
3. BTC-NFT和ERC-NFT真的不一样
同ERC-NFT最大的不同是，BTC-NFT是真正存储在链上，区块中可以用于存储一些小型的、不可变的数据（≤4M），支付一定的交易费用，并且存储的数据会永久地保存在区块链上。而创建一个ETH-NFT时，通常只会将nft的元数据（类似于文章有标题、作者、发布时间、标签等等信息）存储在区块链上，而不是将实际的内容数据存储在区块链上。
4. BRC-20的部署、铸造、转移
BRC-20协议的实现基于ordinal铭文，实际上就是文本类型的inscription（铭文）。在BRC-20协议中，使用ordinal铭文来存储Token合约的信息，包括Token的名称、符号、总量、小数位数等等。
这些信息被编码后存储在比特币区块链上，从而实现了Token合约的部署和管理，通过在比特币转账的信息记录栏中添加一些文本信息，进而实现Token的铸造和转移。实际上，BRC-20的部署、铸造、转移，都是一张新铭文（Text格式）的铸造。
不过BRC20 Token不能与智能合约进行交互，不能执行任何自动化的操作，例如自动化转账或自动化分红。这其实是BRC-20同ERC-20能够形成差异化竞争的点，简洁、安全性更高不正是比特币赖以生存的根基？
5. 小结
总的来说，sat（聪）是比特币的最小计价单位，ordinals协议为每个聪赋予了独特的编号和注释，实现了聪的独特性、不可替代性和链上记录等特点。
BRC-NFT是指存储在比特币区块链上的不可替代Token，可以存储一些小型的、不可变的数据，并且存储的数据会永久地保存在区块链上。
BRC-20 Token标准允许用户在比特币网络上，以铭文的形式实现Token合约的部署和管理，进而实现Token的铸造和转移。
“广场上的新霸主”
BRC-20最近激怒了那些BTC纯粹主义者，因为它仿照以太坊的 ERC-20 代币标准命名，并且是 Domo 的创意，Domo自称为“终端链上的Dune Wizards”（Dune Wizards：区块链分析师的昵称）。
BRC-20s 使用 JSON 数据的序数铭文来创建本质上是可替代的 NFT 集合。虽然这个实验创造了一种可替代的 ERC-20 风格的代币，但它的用例相当有限。
与可以在以太坊上的各种 dApp 中用作抵押品的 ERC-20 不同，BRC-20 仅限于铸造和转移功能。在没有比特币原生去中心化交易解决方案的情况下，资产销售可以通过托管或标志资金库功能在链上完成。
在合约部署时，任何人都可以按照代币合约指定的增量免费（加上交易费用）铸造 BRC-20 代币——资产发行不能预铸造。尽管围绕该代币类型的讨论颇多，该项目的白皮书指出，支持 Taproot 的比特币资产发行并不是一个新概念，并引用Taro 协议作为提供“明确更好的解决方案”。
BRC-20 "To The Moon"
BRC-20 的总市值在过去几周飙升，从 4 月 25 日的 1750 万美元激增 3441% 至 5 月 9 日的 6.197 亿美元。许多 BRC-20 类代币都经历了类似的抛物线式上涨。
例如，市值为 4.34 亿美元的第一个也是最大的 BRC-20 ORDI 在此期间从 0.75 美元上涨了 2357% 至 18.43 美元。自4月2日以来，ORDI暴涨18330%，并开始登陆Gate.io等中心化交易所。
其他 BRC-20 也为持有者带来了类似的指数回报。过去一个月，PEPE、MEME 和 MOON 等代币的涨幅均超过 2000%。
比特币交易费用飙升
BRC-20 的狂热导致了比特币费用市场的混乱。
BTC 费用已达到 2021 年 4 月以来的最高水平，每笔交易的平均费用飙升，目前约为 31 美元。
随着 BRC-20 热潮的加剧，过去一周比特币区块链总共产生了超过 4900 万美元的交易费用。在此期间和区块空间奖励之间，矿工在此期间创造了超过 2.04 亿美元的收入。
作为参考，这个每周收入是自 2022 年 5 月以来的最高水平。
对区块空间的需求激增导致网络严重拥堵。内存池中目前有超过 411,000 笔未决交易。
拥塞也对中心化加密平台产生了影响。币安在 5 月 6 日至 7 日期间两次被迫停止提款，现在优先实施闪电提款，为用户提供替代选项。
“东边日出西边雨”
投机者正忙于在 meme 赌场把它全部抛售，与此同时，在现实世界中使用加密系统的个人——尤其是拉丁美洲、非洲和亚洲的个人——现在必须与这些赌徒们（degens）争夺区块空间。
长期以来，为通胀严重地区的法币提供替代价值存储和为没有银行账户的人提供金融服务一直是比特币最有力的两个价值主张。飙升的交易费用对低收入的费用敏感人群的采用构成了主要障碍，这类群体一直从替代货币和金融系统中受益最多。
部分用户谴责 BRC-20 热潮是拥塞的根本原因，一些观察家甚至声称BRC -20 的采用类似于对比特币网络的 DDoS 攻击。
虽然这种现象应该被批评，但这也是公开可用的区块空间商品化的现实。这些交易，在某些人看来可能是愚蠢和毫无意义的，但却是比特币区块空间的完全有效使用。
区块链尚未得到广泛采用，认为消费金融的未来在 Layer-1 基础上进行的想法是可笑的。仅第 1 层网络，无论是比特币还是以太坊，都无法提供足够的区块空间来获得下一代金融原语所需的规模。
与其通过攻击特定用例来对抗当前的费用增长（考虑到未来采用的指数增长时，这是一个相对较小的问题），我们必须将注意力集中在建立可靠的去中心化扩展解决方案上。
熟悉的命运
就像他们基于以太坊的模因币表亲一样，从长远来看，对 BRC-20 的需求将是短暂的。它们的价格不会上涨，而是一连串的暴跌：这些工具不适合投资！
除了在meme层上产生的价值之外，它们没有任何价值，虽然 BRC-20 已经存在了两个月，但这些可替代的比特币生态系统代币需要跨链模因热情来吸引大量关注。虽然我们目睹了 memecoins 过去的爆炸式增长，但狂热总会平息，它们终会回到自己的轨道。
尽管您可能很想追随一些听起来更具爆炸性的行情，但请注意：您可能会蒙受超过投资价值的损失。适当分配，因为这些代币既没有价值又在不成熟的框架下运行！
底线
BRC-20s 可能无法促进任何有意义的加密进步，但却代表了一个强大的思想实验，Ordinals 理论强调了文化在加密金融系统中的作用。
高昂的Gas费（尽管当今加密金融系统在发展中国家的用例很有限）应该作为当代区块链系统无法满足未来需求的警示，推动行业参与者对去中心化扩展解决方案需求的认知。
模因热潮来来去去，但创造对区块空间的需求对于确保网络的持续安全至关重要。尤其是比特币网络，随着连续减半，区块激励减少，矿工将越来越依赖交易费收入来支付运营成本，比特币的长期未来是多种扩展方法，Ordinals 的爆发和由此产生的高额费用是朝着这个未来迈进的催化剂。
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh