为抗议C-18法案 Meta宣布在FB/INS中屏蔽加拿大所有新闻网站
2023-8-3 20:29:22 Author: www.landiannews.com(查看原文) 阅读量:7 收藏

加拿大六月份已经通过新法律条款,该法律被称为 Bill C-18,正式名称为《在线新闻法案》,也被业界人士称为链接税,主要说的是诸如谷歌、Meta 这类搜索和社交网站,如果要链接到加拿大新闻资讯网站,则应该向这些网站额外付费。

这个法案其实是非常荒唐的,这类法案最初是澳大利亚发起的,加拿大也抄了过来,但加拿大都没有理解目前出版行业 (新闻或其他类型的网站也都被划入出版商) 背后的运作原理,明面上说是要为出版商争取利益,实际上作用完全是相反的。

在谷歌明确表示反对 Bill C-18 法案后,现在 Meta 已经开始在旗下应用包括 Facebook、Instagram 等屏蔽加拿大出版商网站,用户与用户之间互相分享新闻链接后,用户点击链接都会弹出提示可能无法直接加载。

为抗议C-18法案 Meta宣布在FB/INS中屏蔽加拿大所有新闻网站

为什么说 C-18 是个非常糟糕的主意:

加拿大的利益团体并没有明白如今的在线出版行业,社交网站和搜索引擎是流量的支柱来源之一,以谷歌新闻为例,谷歌新闻抓取各种网站的内容按照算法进行排序和推荐,吸引用户点击。

当用户点击新闻标题时,实际上还是跳转到出版商网站而不是停留在谷歌新闻里,也就是说谷歌新闻是给这些出版商贡献流量的。

那为什么加拿大要让谷歌和 Meta 付费,加拿大认为谷歌抓取内容了,也会向用户提供摘要,那自然要为摘要这部分内容 (一般 200 字左右) 付版权费。他们坚持认为既然用了出版商内容,那就理应支付版权费。

但他们不明白的是,谷歌抓取这部分摘要,本质上也是为了给出版商网站导流,毕竟有一部分描述后,可能会吸引用户点击标题进入网站。

而在线出版商依靠的主要就是在线广告,在线广告收入多少完全取决于网站流量有多少,社交网站和搜索引擎贡献的流量越多,出版商广告收入也越多。

Bill C-18 法案则要求谷歌和 Meta 支付所谓的链接税,对谷歌和 Meta 来说,凭什么给你提供流量还得给你付钱,这不是痴人说梦么?所以最终结果就是谷歌和 Meta 一起屏蔽加拿大的新闻网站。

这与微软在澳大利亚的情况还不同:

澳大利亚有类似的链接税法案,谷歌和 Meta 也是反对的,但最终微软是支持的。微软支持也有原因,那就是与谷歌不同,微软的 MSN 资讯是抓取网站内容到 MSN 资讯集合里,用户查看内容是停留在微软的生态里,给微软贡献流量而不是给出版商贡献流量。

这种情况下微软向出版商付费是应该的,但谷歌和 Meta 只是抓取链接并推荐给用户,用户点击还是进入出版商网站的,这种情况显然不应该支付所谓的链接税。

所以蓝点网是无法理解加拿大抄这个法案是犯了什么大病,对谷歌和 Meta 来说,你让我交链接税,那我直接屏蔽呗,大不了不给用户看了就是,又不会出现多大的损失。

加拿大以为通过法案就可以倒逼谷歌和 Meta 付费,只不过实际情况完全是相反的。

版权声明:感谢您的阅读,除非文中已注明来源网站名称或链接,否则均为蓝点网原创内容。转载时请务必注明:来源于蓝点网、标注作者及本文完整链接,谢谢理解。


文章来源: https://www.landiannews.com/archives/99725.html
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh