7月21日，BCS2022“数字城市安全峰会”期间，奇安信区域发展中心、奇安信行业安全研究中心、奇安星城网络安全运营服务（长沙）有限公司联合相关机构，正式发布了《2022中国数字城市网络安全运营现状分析报告》（简称《报告》）。

危机四伏的数字城市安全环境

城市数字化进程的高速发展，使得网络安全问题的影响不断凸显。以勒索、挖矿、APT等为代表的新型网络攻击活动的持续活跃，引发了全球每年数以千计的重大网络安全事件，工厂停工、城市停摆的新闻屡见不鲜。数字化的城市正面临着网络安全的重重危机。

数字城市网络安全运营存在明显短板

具体而言，在“战略和规划”七个指标中，仅有两项的全国平均分在3分以上。这也意味着dous，国内城市在“战略和规划”方面，整体处于较低水平。平均分最高的是“重要发言”。从中可以看出，大多数城市的领导都非常重视网络安全工作，并在近两年做出过重要的发言或表态。

“监测范围”是得分最低的一项，全国平均分仅为2.4分。这一数字表明，国内绝大多数的城市只能达到对部分关键信息基础设施的安全监测与运营，而没有实现行业级的网络安全监测与运营能力，更不用说城市整体的网络安全监测与运营能力。

相较之下，在“流程和监管”方面，有半数的城市可以达到“精通”和“专业”水平，并且相关六项指标全国平均水平均在3分以上，其中，“主管部门”和“规范文档”的这两项平均分最高，为4.1分。这就说明，绝大多数城市的网络安全工作都有明确的主管部门，能够建立一批“城市级重要网络安全信息规范文档”，使得本市的网络安全工作能够有据可依、有序开展。

显然，这是近年来国内各地持续不断加强网络安全监管力度所取得的重要成果。

不充分、不均衡的

数字城市安全运营发展

相比于国家中心城市，中心城市的评级分布比较平均，除了5.3%的城市为“基础”级之外，达到 “入门”、“进阶”和“精通”级别的城市分别占比为37.5%、25.0%和31.2%。仅仅达到“基础”和“入门”级别的城市占比超过四成。这说明，中心城市的网络安全运营成熟度水平与国家中心城市相比要落后很多。

不过，非中心城市的成熟度水平较国家中心城市、中心城市都要低得多，47.1%的城市，仅仅能达到最低评级“基础”级别。仅有29.4%的城市能够达到中等水平的“进阶”级别，没有任何被调研的城市能够达到“精通”及以上的级别。

并且，非中心城市在各个方面都显著落后于中心城市和国家中心城市，只有“流程和监管”这一个维度的全国平均分能够达到3.0分，其他各个维度的全国平均分均为2.0~2.1。

考虑到实际情况，由于非中心城市比例要远远多余此次受调研的40座城市中的占比情况，因此我国的数字城市网络安全运营工作任重而道远。

为此，奇安信已于2021年5月正式成立区域发展中心，以建设城市运营中心、企业综合运营中心、提供远程托管运营服务等业务模式，为地方政府、大型企业、中小企业建设体系化、实战化、常态化的网络安全运营体系。

据张龙介绍，区域发展中心成立一年多来，奇安信与当地的网信办、大数据管理局深度合作，成立国资背景为主的城市安全运营中心，数据本地化、服务本地化，奇安信全面提供技术支撑与信息服务。截至目前，奇安信已经建设了长沙、北京、广州、德阳、安庆等十几个城市安全运营中心。