ChatGPT能很方便的帮助我们编写各类防护规则。除开规则本身，它还帮你写好了注释，让你不光能快速编写，还能根据注释进行学习。

对于给出的规则编写要求，ChatGPT也不拘泥于给定的条件和范围，会尝试进行发散。如在下图的案例中，在我们原本提的需求之外，ChatGPT在检测的文件内容里脑补了“<?php”字符串，消除了部分误报；同时在上传文件名里除了php外，对php3、php5也做了限制，消除了部分漏报。

除此之外，对于一些指纹类的事件型规则，我们可以很方便的利用ChatGPT完成相应规则的收集，后续只需要做好验证工作就行了。

ChatGPT虽然不能直接帮我们写poc（主要是考虑到了漏洞利用造成的影响），但是对于一些检测插件，还是能很快帮我们写出检测demo示例来：

当需要转换语言或转换poc格式时，利用ChatGPT也能很轻易的帮忙完成相关工作：

我们当然希望通过ChatGPT帮我们做更多有意义的安全研究工作，比如自动化漏洞挖掘。就笔者目前的测试情况来看，对于逻辑较为简单的代码，ChatGPT能很快找到脆弱点，但稍微设置些“坑”上去，ChatGPT的表现效果就不那么友好了。

我们以一个最简单的sql注入为例，看看ChatGPT的表现效果如何。首先在不做任何过滤的情况下，ChatGPT能很快识别到sql注入：

我们加一个简单的过滤条件，把get方法里获取的参数过滤了，但是查询语句里还是使用request方法获取请求数据，很显然使用post方法传递数据依然可以造成sql注入，我们看看ChatGPT能发现吗？

这里ChatGPT回避了我们设置的“坑”，开始扯怎么绕过正则的问题。这并不是我们想要的答案，在稍加提示后ChatGPT给出了正解。

现在我们难度进一步升级，过滤request里的参数，然后将get里的参数拼接进sql语句，我们先来看看ChatGPT能否帮我们找到突破点。

ChatGPT在这里出现了代码理解错误，认为$_GET没有做任何过滤。我们想让它知道$_GET在$_REQUEST里已经被过滤掉了，于是开始引导：

ChatGPT在思考了一阵好发现确实是自己错了，该代码不存在sql注入，并开始道歉。这时候再给它一点提示，剧情又反转了过来。

在一步步引导后ChatGPT终于发现了漏洞点在哪里，并给出了最终的绕过方案。从这个案例可以看出，ChatGPT在基于安全视角的代码理解上还需要不断学习和打磨。

作为“写小作文”的能手，ChatGPT自然在社会工程学上也有广泛的应用，例如我们可以利用它轻松写一封钓鱼邮件：

当然也可以用它来做钓鱼邮件识别和检测，我很乐意看到它自相矛盾的样子：

除此之外，我们可以根据所掌握的信息，利用ChatGPT生成口令字典：