近几天，最热门的新闻就是北京市高级人民法院对阿里天猫“二选一”案做出一审判决，认定其滥用市场支配地位、实施“二选一”的垄断行为成立，并判决向京东赔偿10亿元。

实际上，不单是阿里、美团这样的国内巨头，连已经出海的电商巨头SHEIN，都已经陷入到了“反垄断”、“知识产权”泥潭之中。

很多人不知道，导致这些巨头陷入困境的，其实是一条制定于134年前的美国法律——谢尔曼法案。

---------------------

公元1890年，也就是光绪十六年，是中国近代工业的起始点。

就在这一年的春天，洋务运动代表人物、晚清四大名臣之一的张之洞上书光绪帝，要求在武昌成立湖北铁政局，委派蔡锡勇为总办，决定于汉阳建立铁厂。

（1893年，张之洞视察汉阳铁厂）

在随后的四年里，炼铁厂、铁轨厂、兵工厂、熟铁厂等依次建立，在武汉三镇，中国拥有了十里长的近现代工业带。

到辛亥革命前夕，汉阳工业带的生产能力，达到年产钢7万吨，铁砂50万吨的规模，拥有工人7000余人，钢铁产量占全国产量的90％，也能自己生产步枪、大炮、子弹等现代武器。

1890年，也是美国企业现代化的重要转折点，尽管当时很少有人看到这一点。

当时的美国正处于现代工业蓬勃发展的阶段，巨大的资本投入石油、电力、铁路、钢铁等行业，这些行业都出现爆发式发展。但与之对应的是，大资本家掠夺了发展中的绝大部分利润，中小企业、农场主、工人只能拿走一小部分，一股反托拉斯、反垄断、反巨头的思潮已经形成。

1890年，来自俄亥俄州的参议会约翰·谢尔曼向国会提出议案，要求限制大型企业和组织的权利。在国会辩论中，谢尔曼提出了那句著名的话，“如果我们不能忍受一个拥有政治力量的国王，那么我们也不能忍受一个控制各种生活必需品生产、运输和销售的国王。”

4月8日，谢尔曼法案（Sherman Antitrust Act）在参议院以绝对多数获得通过（51比1）；6月20日，在众议院以242票对0票获得通过（珍珠港之后，美国对日宣战都有1票反对，而谢尔曼法案居然获得全票通过，可见其民意支持率）。

7月2日，美国总统哈里森签字通过《谢尔曼法案》，要求美国联邦政府有责任去调查并且起诉，有托拉斯行为的公司与组织。这是美国第一部反托拉斯法案，后来美国政府对垄断企业的调查，多数要依据这部法案及后来的一系列法案，因此被人称之为“反垄断法律之母”。

1890年，也成为美国工业界正式向现代工业转型的反垄断元年。

富翁头上的紧箍咒，《谢尔曼法案》成巨头终结者

谢尔曼法案其实最初非常简陋，翻译成中文大约在一千字，对于很多重要的概念和定义并没有写清楚。好在，美国的法律体系是判例法，只要法院曾经判决后的案例，都可以被后人拿来当作范例来使用。

在二十世纪最初的十年里，当时在任的总统罗斯福是坚定的反托拉斯主义者，在他的直接推动下，最高法院一口气起诉了44家大型企业托拉斯，其中的25个被判定垄断，被强制拆分。

其中就包括了标准石油公司、美国钢铁公司、美国烟草公司等。

标准石油公司的创始人是洛克菲勒，当时的世界头号富翁。标准石油公司是当时世界上最大的企业，19世纪末，垄断了美国90%以上的石油市场（相当于美国石油+美国石化，放到现在，至少是十万亿以上的市值）。

（洛克菲勒）

他在国会上为自己辩解说，“我给美国人带来了光明、创造了数以万计的就业，我带来了繁荣，你们说这是垄断，我说这是企业的自由行为”，当然，这种辩解在汹涌的民意面前无济于事。

1911年，美国最高法院发布判决，标准石油公司违反《谢尔曼法案》，要强制拆分成34个家公司。

同样的，当时的钢铁也是热门行业，无论铁路、轮船还是新兴机械都需要大量的钢材，美国钢铁公司垄断了80%以上的美国钢材市场，其创始人卡耐基也成为世界第一流的富翁。

1911年，美国最高法院发布判决，美国钢铁公司违反《谢尔曼法案》，要被强制拆分成12家公司。

类似被拆分的还有若干家，都是当时顶级企业和富豪创始人。

因为“二选一”被拆分的AT&T，和捆绑IE险遭拆分的微软

到了二十世纪八十年代，谢尔曼法案的作用并未褪色，相反因为FTC（美国联邦贸易委员会）的成立，和另外两部法律（克莱顿法案和公平竞争法）的颁布，在美国活跃的现代经济中，起着举足轻重的作用。

1974年，美国联邦司法部提起反垄断诉讼，原因主要是两个：AT&T用长途电话市场取得的利润补贴电信设备，以及拒绝采购非贝尔生产商的电信设备。

AT&T有自己的电信设备生产子公司，也有自己的电话和电信网络，自己的网络用自己的设备，并把供应商排除在外，看起来是很合理的商业决策，但这也触碰了FTC的逆鳞，FTC的核心职责就是，禁止一切不合理的竞争行为、不合理的价格歧视等。

说到AT&T，可能一些年轻的网友不熟悉，我提几个身边的例子：晶体管、C语言、信息论、UNIX、商用光纤，都是AT&T及其属下的贝尔实验室发明的，这些发明切切实实改变了我们的生活。

经过十年的漫长诉讼，AT&T最后不得不低头，被强制拆分成七个地方性公司，英文名叫baby bells（婴儿贝尔）

甚至到了互联网时代，美国的巨型企业也在谢尔曼法案面前瑟瑟发抖，甚至因为企业的全球化，不止美国FTC，海外各国的FTC都对微软、谷歌、Facebook这些大型企业的不公平行为提起诉讼。

比如，1996 年，网景向法院起诉，称微软通过捆绑销售的不正当竞争手段，利用其操作系统的垄断地位非法获取浏览器市场的份额。

（挑战微软霸权一直是中国科技界关注的焦点）

2000 年 6 月，主审法官杰克逊下令将微软一分为二：一部分运营操作系统业务，另一部分运营其它软件业务。微软提出上诉。

2001 年 9 月，司法部宣布将不再寻求微软的拆分。但微软需要支付18亿美元的和解费用，禁止参与可能损及竞争对手的排他性交易（二选一），以及开放部分源码。

中外反垄断轰轰烈烈  出走海外的shein如何应对？

以前，中国的反垄断官司，要么是针对外国公司的，比如微软捆绑IE是不是垄断，我们要不要反对微软霸权；要么是针对大型国内企业的，比如3Q大战，我该支持哪一方；比如美团二选一，你店铺在美团卖就不能上架饿了么……等等。

但随着企业出海市场的飞速发展，渐渐的，一些诞生于中国、发展在美国的企业也如雨后春笋般出现，比如卖衣服的shein，在不知不觉间也到了六百多亿美元的估值，但他们的草莽江湖气，游走在灰色地带的那些行为，也随着其冲刺上市，而被公之于众。

此前，中国的反垄断焦点在头部巨型企业和热门领域，shein这样的企业并未受到太多关注；而在美国监管机构眼中，体量并不小的shein也未成为关注重点，税务风险和知识产权风险并未受到足够的重视。也许这得益于长期以来shein的低调，和快时尚赛道并不是中美两国监管机构的关注重点。

（媒体报道截图）

但随着中国反垄断的进一步发展，阿里、美团等头部企业的反垄断调查都有了确定的结果。阿里因为“二选一”的垄断行为，被判决向京东赔偿十亿元人民币。有理由相信，随着头部企业的反垄断调查完成，监管精力将向常态化、制度化转变，规范市场秩序，促进行业发展。

在美国市场，shein的反垄断风险正在逐步显现。

2023年12月，Temu向美国哥伦比亚特区地方法院提交了一份长达100页的文件，披露了SHEIN强迫数千家供应商签署版权删除合同、要求商家签署独家交易协议、阻止并恐吓供应商接触Temu等不合规的行为。

实际上，早在2023年的夏天，在遭到H&M起诉的同时，美国也有三名独立设计师克里斯塔·佩里 （Krista Perry）、拉里萨·马丁内斯 （Larissa Martinez） 和杰伊·巴伦 （Jay Baron）在加州起诉SHEIN侵犯版权和违反《反敲诈勒索及腐败组织法案》。

类似的诉讼，无疑将耗费shein巨大的精力来应对。

促进经济发展，既需要施肥，也需要修建枝条

对于互联网企业的发展，美国传统上就对巨头们保持警惕，无论微软、亚马逊，还是苹果、谷歌，在发展过程中不断受到FTC的监管和诉讼，因此在对用户权益的保护、对中小企业的保护方面，有颇多值得借鉴的地方。

一鲸落，万物生。一头蓝鲸，每天要吃掉4-5吨磷虾，这是自然法则。

自然法则我们无法干预，但如果这个大鱼吃小鱼的现象，发生在经济领域，就是非常可怕的现象。

亚马逊等巨头企业，他们的平台上动辄聚集几十万、上百万的小商家，为数亿用户提供商品。这些平台制定的政策，影响着数百万普普通通像你我一样的家庭。

促进经济发展，不仅需要发展企业（施肥），也需要规范他们的行为，更要遏制某些大企业的无序扩张，遏制其从消费者和小供应商哪里获取不恰当利润（修剪）。就像农夫需要经常修剪果树的枝条一样，如果放任一两个枝桠疯狂生长，他们就会抢夺其他枝条的营养，导致整棵树只长叶子不结果实。

写到最后，看到一个资料，在如此严格的监管之下，亚马逊居然能向中小商家收取销售额50%以上的费用，这无疑是不合理的，严重损害了平台上中小商家和消费者的利益。当然，他也成为了FTC最新的反垄断目标，2023年9月，亚马逊已经被FTC反垄断调查。

反垄断只会有开始，不会有结束。无论中美，都希望能在反垄断方面取得成绩，维护一个良好的消费环境。