起源于某次众测中,遇到请求包响应包全密文的情况,最终实现burp中加解密。
用到的工具有
sekiro(rpc转发)
flask(autodecoder自定义接口)
autodecoder(burp插件转发)
开局搜索框,随意输入字符。
从burp查看后端请求,发现请求包响应包均为密文
猜测应该是前端进行了加密操作,接着尝试debug出加密逻辑。
先从启动器中寻找接口触发的函数,这里通过定位getData
函数
然后通过F10跳过函数,最终到加密处如下
发现加密函数为Object(r["b"])
,通过控制台打印它,双击即可跟进函数
具体定义如下。
观察be35
包,当调用b的时候,返回了s,及AES加密。当调用a的时候,返回了o,及AES解密。分析这个AES的加解密,key和iv均不为硬编码,这也是后续RPC
的最难点。
对于RPC来说,这一步需要我们将加解密函数添加到全局,也就是
window.enc=Object(r["b"]) //加密
window.dec=Object(r["a"]) //解密
添加完之后,还有key和iv需要解决。
这里当时临时解决办法是通过debug当时的key和iv,通过硬编码的形式来进行加解密。
首先需要在sekiro
中新建group
,不然匿名分组会慢很多。
由于这里使用的是sekiro
的浏览器js环境,可参考官方文档,注入浏览器js代码
这里由于我进行的本地rpc
,需要将wss
协议更换为ws
。
var client = new SekiroClient("ws://localhost:端口号/business/register?group=分组名&clientId=" + Math.random());
在完成cleint
创建后,还需要具体注册加解密的Action
。
下面是针对debug的函数做出的加解密方法注册。
client.registerAction("aes_enc", function (request, resolve, reject) {//加密
resolve(enc(request["enc_par"],request["key"],request["iv"]);
});client.registerAction("aes_dec", function (request, resolve, reject) {//解密
resolve(enc(request["dec_par"],request["key"],request["iv"]);
});
其中 enc
调用的是debug时注册的全局加密函数,request["xxx"]
为调用 sekiro
http接口的参数名,其他用法可参考使用文档。
这里使用的autodecoder
这款burp插件的接口加解密来作为上游代理,这里通过python的flask
框架来编写二层接口加解密。以下是加密接口实现,解密同理。
@app.route('/aes_encode', methods=["POST"])
def encrypt():
param = request.form.get('dataBody') # 获取 post 参数
data = {
"group": "分组名",
"sekiro_token": "xxxxx", #在sekiro的管理页面
"action": "aes_enc", #注册的action名字
"enc_par": param,
"bind_client": "设备名",
"key": key,
"iv": iv
}
res = requests.post(url, data)
enc = json.loads(res.text)['data']
return enc
需要注意的是bind_client
参数为设备ID,这个参数需要加上,不然会导致多设备转发出错,参考官方文档。
bind_client参数位置如下。
做完这些部分之后,即可在burp的拦截、重放功能中对密文解密。
由于当时临时解决办法为,将key和iv通过debug出来后,硬编码赋值给上游代理的flask,但后续刷新页面,key和iv却发生了变化。于是重新debug出key和iv的生成逻辑。
debug回到之前的加密处
带着之前的思路,加密处为
Object(r["b"])(e.data, b.dfg, b.cvb)
其中key、iv对应的b.dfg、b.cvb。而对象b的定义如下
也就是由 Object(h["o"])("randomRequest", !0)
生成。同样通过控制台跟进Object(h["o"])
来到 f(t,e)
函数,如下
具体代码如下
function f(e, t) {
e = "bqzt_" + e;
var a = "sessionStorage";
if (/mqqbrowser/i.test(window.navigator.userAgent) && (a = "localStorage"),
window[a]) {
var i = window[a][e] || "";
return t && i && (i = JSON.parse(i)),
i
}
console.log("当前浏览器不支持sessionStorage")
}
分析这段代码,发现是正则匹配是否是QQ浏览器的user-agent
来判断存储位置,如果正则匹配满足 /mqqbrowser/i
,则存储e到localStorage
,如果不满足,则e存储到sessionStorage
。
而这里的f(e,t)
函数中,e是什么呢,这里我们直接查看sessionStorage
,也就是会话储存,发现e就是AES加解密的key和iv。
debug到这一步,问题解决的关键就在于sessionStorage
和localStorage
。
当页面刷新时sessionStorage
会发生变化,导致key和iv发生变化,我们设置的硬编码就失效了。而localStorage并不会随着页面刷新而重置,它存储于浏览器当前状态。
所以我们只需要将user-agent更换为QQ浏览器即可将bqzt_randomRequest
存储进localStorage
。
这里解释一下为什么改为localStorage
就能动态获取key和iv,因为在js注入后,存储的也是sessionStorage
,刷新就会消失。而存储为localStorage
之后,只要保持jsrpc
注入的页面和具体渗透测试的页面处于同一浏览器即可。
最后一步,我们需要修改注册的action,将key和iv分别利用 localStorage
来获取。具体代码如下:
client.registerAction("aes_enc", function (request, resolve, reject) {
resolve(enc(request["enc_par"],JSON.parse(localStorage.getItem("bqzt_randomRequest")).dfg,JSON.parse(localStorage.getItem("bqzt_randomRequest")).cvb));
});
到这问题基本解决了,autoDecoder中效果图如下。
后续笔者也成功通过此加解密技巧,成功挖掘出高危漏洞。
如果你是一个长期主义者,欢迎加入我的知识星球,我们一起往前走,每日都会更新,精细化运营,微信识别二维码付费即可加入,如不满意,72 小时内可在 App 内无条件自助退款
前面有同学问我有没优惠券,这里发放100张100元的优惠券,用完今年不再发放
https://sekiro.iinti.cn/sekiro-doc/
https://github.com/f0ng/autoDecoder