FortiGate二月份发布版本更新，修复多个中高危漏洞，其中一个严重级别漏洞是SSL VPN的未授权越界写漏洞，漏洞预警称该漏洞可能被在野利用。本文将介绍笔者分析利用该漏洞，实现远程代码执行的过程。

https://www.fortiguard.com/psirt/FG-IR-24-015

本文漏洞分析使用的环境是FGT_VM64-v7.4.2.F-build2571。

对修复版本的二进制进行对比（7.4.2和7.4.3），分析发现修复代码位于函数sub_18F4980(7.4.2) 。

分析该函数不难发现，该函数逻辑是读取HTTP POST请求的body数据。同时根据Transfer-Encoding请求头判断是按照chunk格式读取，还是根据Content-Length读取。根据控制流图对比结果，存在两处代码修改：

1. 解析chunk格式时，调用ap_getline读取分块长度，检查ap_getline的返回值是否大于16，大于16认为是非法的chunk length。

2. 读取chunk trailer时，写入\r\n的偏移line_off的赋值来源，修复前line_off的值来源于*(_QWORD *)(a1 + 744)，修复后line_off为ap_getline的返回值。

继续向前回溯，可以找到*(_QWORD *)(a1 + 744)的值正是第一处校验的chunk length字段的长度。

同时阅读代码可以得知，当chunk length字段经过hex解码后值为0时，就会进入到chunk trailer读取的逻辑。

经过对patch的分析，我们可以得到以下结论：

1、解析chunk时，如果chunk length字段hex解码后值为0，则开始chunk trailer的读取。

2、调用ap_getline读取chunk trailer后，会根据chunk length字段的长度向缓冲区中写入\r\n。

因此，如果chunk length字段传入很多个0，0的长度大于剩余缓冲区长度的1/2时，就会触发越界写入\r\n。通过调试可知目标缓冲区位于栈上（函数sub_1A111E0），偏移0x2028的位置保存了返回地址。如果在偏移0x202e的位置写入\r\n，当函数返回执行ret指令恢复rip时就会因地址非法产生崩溃。

Crash PoC：

崩溃现场：

通过分析漏洞成因可知，利用该漏洞可以实现栈上越界写\r\n两个字节，越界范围接近0x2000。由于写入的内容非常有限，无法通过直接劫持rip实现RCE。因此需要把目光放在栈上保存的内存指针上。

比较容易想到的是劫持rbp，通过覆盖rbp的低字节，使rbp刚好指向可控的内存区域。当上一级函数返回执行leave ret指令时，就可以完全劫持rip。然而验证时发现即使覆盖了栈上的rbp，也无法劫持rsp和rip，甚至程序不会产生崩溃。继续向上回溯，找到sub_1A111E0的父函数sub_1A26040，该函数在返回时并没有调用leave ret来恢复rsp，而是直接add rsp, 0x18，因此无法达到预期的效果。

如上一小节看到的那样，sub_1A26040函数在栈上保存了rbx、r12-r15五个寄存器的值，并在函数返回时恢复这些寄存器。继续向上回溯找到父函数sub_1A27650。可以看到r13中保存的正是参数a1。

a1是一个结构体指针，通过调试也可以看出栈上保存的r13是一个堆地址。

如果通过越界写覆盖图中红色区域的内存，那么sub_1A26040函数返回时恢复r13寄存器，就可以篡改a1指针的值。如果能够对堆内存进行布局，使得a1指向提前布置好的内存区域，那么就可以劫持整个a1结构体。同时通过分析sub_1A27650和sub_1A26040的代码逻辑，其中存在大量a1多级结构体成员的动态函数调用，因此劫持a1会有更多的利用机会。

根据设想，a1指针的低字节被覆盖成\r\n后，可以恰好指向预先布置好的内存。如图所示：

为实现这一效果，需要达成如下条件：

1. a1结构体地址比堆喷区域地址更高，并且二者间隔很小。

2. 0x7fxxxxxxx0a0d一定指向伪造的结构体。

调试可以发现a1结构体的大小是0x730，根据jemalloc的对齐规则，会分配到0x800大小的堆块。0x800的堆块在请求处理的过程中并不常用，因此很容易把tcache中0x800的堆块耗尽，同时申请更多新的0x800的块，使得释放后进入tcache。堆喷也选择不常用的大小的堆块，使得新申请的堆块是连续的，同时与新申请的0x800距离较近；堆喷选择使用较大堆块，以保证其地址为0x800对齐，这样就很容易做到每一个伪造的结构体地址的低12比特为0xa0d；堆喷范围不小于0x10000，以保证0x7fxxxxxxx0a0d指向堆喷的区域。劫持后的效果如图：

通过上述操作，可实现a1结构体的劫持。梳理函数sub_1A27650和sub_1A26040的代码，其中存在多处a1结构体成员二级指针和三级指针的动态调用，例如：

当满足 *(_BYTE *)(a1+0x20*(N+6)+0x10)&6==0(0<N<5)时，就会动态调用*(__int64 (__fastcall **)(__int64))(*(_QWORD *)(*(_QWORD *)(a1 + 0x298)+0x70)+0xC0)(a1) 因此，需要把a1 + 0x298成员伪造成一个多级指针，最终指向我们想要调用的函数。由于目标二进制没有开启PIE保护，所以可以在目标二进制寻找符合条件的多级指针。分析二进制，可以发现Rela重定位节中每一个条目的第一个字段都指向对应函数的GOT表地址。

Rela重定位条目

GOT表

因此，以system函数为例可以找到符合条件的多级指针

在堆喷时，将结构体偏移0x298处的值改成0x4368d0就可以实现对system函数的调用，效果如下：

如图所示，动态调用的参数正是a1，指向的内存可控。到这里正常就可以利用system函数执行任意命令了。但是在FortiGate中，/bin/sh文件不具备执行命令的能力，因此使用system函数执行命令无法执行成功。

由于system函数无法执行命令，只能再想别的办法完成RCE。现有的条件是可以调用任意的GOT表函数，函数的第一个参数指向的内存可控，所以如果GOT表中存在某个函数会回调参数中的某个成员，就有机会实现RIP劫持。很容易想到在以前的FortiGate漏洞利用中经常使用到的函数SSL_do_handshake。

只需要构造SSL结构体，使得满足条件，最终调用s->handshake_func(s)，就可以实现rip劫持，把rip劫持到0xdeadbeef如图：

FortiGate主程序是一个All in One的二进制，大小已超过70MB，有大量的gadget可以利用，利用ROP实现RCE并不困难，不再赘述。

该漏洞与去年的CVE-2023-27997XOR导致的堆溢出漏洞类似，都是看起来比较鸡肋的溢出漏洞，利用过程比较Trick，更像是一道CTF题目。但是与传统攻击堆管理器的CTF题目相比，真实漏洞更多的需要借助上下文的结构体和代码逻辑完成利用。笔者水平有限，如有纰漏，欢迎指正。

【版权说明】

本作品著作权归zbleet所有

未经作者同意，不得转载