随着2024年全球70多场选举的临近，民主成为了全球舞台的中心。策略性的选民操纵行为正在加剧，并且通过生成式人工智能得到了强化。这种信息空间的操纵构成了重大威胁。在这个“人工智能选举年”，德国必须直面这种差异，打击行为人以减轻他们对地缘政治冲突、公众舆论和选举结果的影响。

2024年，当前的地缘政治动荡和即将到来的选举将在一个日益分散、破碎和政治化的信息环境中汇聚。此外，许多行为体正在争夺其中的主导权。社会问题增加了两极分化和对公共机构的不信任。民粹主义在上升，独立机构变得更加脆弱，广泛的失望情绪在增长。在所有这些动态之上，还有人工智能的因素。这些危机的汇聚使得德国和欧盟的民主变得脆弱。

社交媒体平台被视为合成内容的传播载体。为了解决平台上滥用生成性人工智能内容的问题，需要采取多方面的方法。实施更强大的身份基础设施的要求至关重要，这需要在保护用户隐私和加强信任之间找到微妙的平衡。

总结:

• 2024年，超过70场全球选举将使民主成为焦点，人工智能（AI）加剧了对选民的战略性操纵，对信息空间的完整性构成威胁。

• 社交媒体生态系统的变革愈发去中心化、分裂和政治化，增加了分歧，减少了对公共机构的信任。

• 出现了通过算法构建的回声室，使人们停留在各自的意识形态泡沫中，加剧了代沟。

• 信息被视为战场的观念转变，增加了对信息操作的认识，并强调了其与传统军事领域的相互关联性。

• 推出合成内容以影响民众意见，要求集体努力保护信息领域的完整性。

结论:

1. 技术公司和社交媒体平台:

• 需采取增强数字内容追踪和认证的措施，实施强大的身份结构。

• 应加强责任感和伦理意识，限制转发按钮的使用，加强内容审查。

2. 德国、欧盟和北约:

• 制定针对可能的人工智能加速影响操作的有效立法，如《数字服务法案》的成功实施。

• 需采取更灵活、创新的对抗策略，与技术公司和平台合作对抗人工智能滥用。

• 通过教育项目增强公众对合成内容的识别能力，提高社会韧性。

• 利用影响力人物作为信任来源，在地缘政治不确定性时期传播准确信息。

文章强调了为保护信息空间的完整性，应对人工智能在选举年对民主构成的威胁，必须采取集体和多层面的努力。

文章的背景集中于如今西方民主社会中，通过软实力技术（包括宣传、心理战和微妙的导向手段等）对民众行为的潜在影响和控制。作者探讨了这种影响与西方民主的基本特征之间的关系，并提出了这种技术对民主社会构成的挑战和危险。文中，软实力被定义为不使用强制或胁迫就能说服他人做你想让他们做的事情的能力，这通常通过低于感知或意识的门槛，无形中并且大多数情况下是无意识地影响人的心理状态来实现。文章还提及了行为经济学中的一个例子——全球超过400个“nudge units”，这些单位利用非意识的控制技术，在诸如废物分离、气候保护、健康或老年护理等领域促成人们做出“正确”的决策。此外，文章还涉及了民主的基本理论及其与现代宣传和其他心理影响技术的关系，旨在批判性地审视它们在西方民主中的应用及其带来的挑战和危险。

• 重点：

• 讨论了媒体对于世界大战造成的影响和心理影响的传播技巧，如推广环保、健康或护理等"正确"决策。

• 引发了对在民主社会中这种控制技巧与民主要求相兼容的程度的问题。

• 心理控制的历史与现状：

• 回顾现代宣传的起源，着重讨论了爱德华·伯内斯及其对人们思想情感通过软实力引导的看法。

• 指出对人们"错误决策"的操纵，提出了"决策架构师"的概念，旨在通过心理“暗示”帮助人们不自觉地做出正确选择。

• 软实力的批评：

• 探讨了对软实力的批评，包括权力合法性、决策者的脆弱性、公共辩论空间以及软实力技术作为战争宣传的滥用的危险性。

• 结论：

• 强调了在西方民主国家中软实力技术的广泛使用和它对民主原则兼容性的进一步科学研究的重要性。

• 特别指出了战争宣传和认知战的危险，建议公众讨论和教育对识别操纵工具的破坏潜力至关重要。

本文探讨了混合战争的本质机制，即通过整合军事和非军事手段在认知空间中进行战斗以实现最终目标。

本文讨论了混合战争的机制，它是通过将军事和非军事手段相结合来达到目标的一种冲突形式。作者首先明确了混合战争的定义，接着分析了军事与非军事方法如何通过心理空间的斗争来实现目标。文章通过讨论技术手段在军事和非军事领域的应用，深入探讨了混合战争的关键要素。此外，还强调了混合战争引起关注的三个原因：二战后禁止战争的趋势、经济结构变化使得直接占领领土的吸引力减弱、以及信息技术的发展改变了认知活动。文章以俄乌战争为例，分析了在认知空间的斗争如何在全球范围内展开，并讨论了支持乌克兰的国家如何以经济制裁等手段进行反击。最后，文章探讨了如何作为一个重视人权的国家来应对混合战争，强调了在认知空间中取胜需要结合战略沟通的方法，并提出日本及其他重视人权的国家需要通过改进战略沟通方法来赢得与威权国家的斗争.

文章的背景是围绕"混合战争"这一术语展开，重点在于如何通过军事与非军事手段相结合，达到低于传统全面战争阈值之下的目标。混合战争作为一种结合传统军事手段与各种非军事手段的战争类型，其定义在分析家中存在分歧。文章探讨如何在低于全面军事战争的可控范围内利用结合军事与非军事手段的混合手段来实现目标，并聚焦于认知空间的作战，旨在理解这些战斗达成目标的本质机制。此外，通过分析混合战争的目标、导向以及作战机制，来审视认知空间作战在乌克兰战争中的体现，进一步讨论包括日本在内的重视人权的国家该如何有效应对混合战争。

文章探讨了混合战争中使用的各种方法，这些方法分为三大类：非军事的社会经济方法、既涉及非军事又涉及军事的技术方法，以及军事方法。每一类方法都基于其运用领域，得到了详细的讨论和阐释。

1. 非军事社会经济方法主要包括在目标国家操纵公众意见、影响行动、媒体操纵（信息战）、通过操纵国际舆论孤立目标国家等，以及通过贸易、投资、能源供应等手段经济胁迫。

2. 技术方法包括对政府、军事、社会基础设施、社交媒体等的网络攻击；对军事、国家主干通讯、社会基础设施的电磁攻击；在地面、海上、海下、空中使用无人车辆；以及对情报、通信、全球定位系统（GPS）等空间基础设施的攻击。

3. 军事方法则涵盖了使用武装特工、志愿兵、伪装渔民、私人军事公司等；部署、实施演习或限制使用常规军事单位、导弹等；以及为在目标国家内支持或挑起内乱提供支持。

值得注意的是，技术方法被有意地分类为军事和非军事之间，这是因为这些技术手段在军事和非军事领域中都扮演着重要角色。此外，混合战争中这些方法既涉及军事又涉及非军事领域，正是它如今在安全领域呈现为主要问题的原因之一。

总结

混合战争定义与方法: 混合战争结合军事与非军事手段，在不触发全面军事战争的阈值下实现目标。利用“认知空间战斗”连接这些手段以达成目标。

• 目标实现手段:

• 物理空间: 通过摧毁目标国家的军力，占领领土等方式。

• 认知空间: 强迫侵略国意志于目标国家领导人。涉及信息战、经济胁迫、技术方法（如网络技术、无人车辆、空间技术）。

• 应对混合战争的方法： 面对混合战争，国家应识别自身脆弱性，并综合应对。混合战争已经成为一种认知空间的战斗形式，重要的是维护国际法治以及基于普遍人权宣言的人权推进。

• 结论: 日本及其他国家应深入考虑和应对混合威胁及其通过认知空间战斗达成目标的机制。与其他国家分享信息，全球范围内化解混合战争至关重要。

上述文档原文和机器翻译已上传知识星球

长按识别下面的二维码可加入星球
里面已有万余篇资料可供下载
越早加入越便宜
续费五折优惠