摘要

在当今世界，战争的形态正在经历一场深刻的变革。从传统的军事打击到信息战，再到现在的认知战争，战争的焦点已经从物理空间转移到了认知空间。

本文讨论了认知竞争、冲突和战争的概念，并从本体论的角度进行了探讨。作者Robert Jake Bebber是美国海军军官，曾在多个地点服役，拥有博士学位，并在各个学术期刊发表过论文。本文是他对全球力量竞争的思考，特别是如何将认知空间操作化，以及建立一个关于这一领域的本体论的重要性。

汉德森研究所的罗伯特·杰克·贝布博士撰写的“认知竞争、冲突与战争：一种本体论方法”探讨了认知战的概念及其对全球战略环境的影响。认知战利用大脑科学、数据和计算技术、以及基于算法的注意力模型的进步，通过心理操纵扩大了外国对手可能利用的攻击面。该报告指出，美国及其盟友在应对认知战的挑战方面行动缓慢，部分原因可能是由于美国公众一直处于持续的认知操纵状态中。

报告提出构建一个认知战本体论的需要，以分类和组织认知战的多样化方面，并帮助识别漏洞、开发对策和评估机会。它详细讨论了如何通过认知偏见、神经科学和生物学、社会心理学和群体动力学、技术社会应用以及信息技术工具等手段进行操作。报告强调，通过为国家安全决策者提供可行的战略和操作概念，美国及其盟友可以更有效地找到应对认知威胁的方法，尽管这需要持续的细化、集成到现有安全协议中，以及与各领域专家的合作。

在探讨认知战的概述中，报告还提到了美国国防高级研究计划局（DARPA）对理解和应对认知战投入的兴趣，其项目涉及到社交媒体网络影响和操纵的模型，以及快速评估人类对刺激反应的工具。报告指出，ZG和俄罗斯在认知战方面的策略旨在改变人们的认知空间，应用于信息操作和心理战，以及通过信息技术影响和控制公众的认知过程。

总结，这篇报告深入探讨了认知战如何通过影响个体和群体的认知过程来达到战略目标，重点强调了构建认知战本体论的必要性，以帮助美国及其盟友更好地理解、识别和防御这种新形式的威胁。

知识点

• 认知竞争: 指的是国家之间在信息、心理和意识形态层面的竞争。

• 冲突: 在这里指国家之间的紧张关系和对抗行为。

• 本体论: 是一门关注存在本质、现实结构和事物如何相互联系的学问。

认知战争的兴起与特点

认知战争是一种新型的战争形态，它通过操纵人们的认知来破坏社会文化、经济、政治和军事系统。与信息战不同，认知战争的目标是影响人们的思维方式，而不仅仅是他们的思想内容。这种战争形态的关键组成部分包括其战术和战略运用、对大脑科学和数据的依赖，以及能够采用多种参与模式的能力。

认知战争的特点包括算法驱动的计算宣传和能够创建自我维持的反馈和放大循环的能力。这种战争形态对民主制度和主权构成了严重威胁，可能会改变战争的性质，甚至改变分析人员对冲突的理解。

认知战争的本质论框架

为了理解认知战争的影响并实施防御措施，需要构建一个心智框架。本质论是一种用于组织知识的正式系统，它为理解复杂关系提供了一个共享的概念化框架。在这个框架中，本质论的工具维度为构建一个系统地分类和组织认知战争多样化方面的本质论提供了基础。

这些工具维度包括利用认知偏见和感知、神经科学和生物学、社会心理学和群体动力学、以及技术社会应用等方面的工具。通过这些工具，敌对势力可以操纵个体和群体的认知过程，从而影响和控制他们的行为。

认知战争的战略影响

认知战争的出现对全球力量竞争产生了深远的影响。三大力量正在塑造21世纪的全球权力竞争：大脑科学的进步、数据和计算技术的使用和依赖、以及基于算法的商业和营销模型。这些力量的融合通过平衡技术改变了全球战略环境，扩大了外国敌对势力利用认知操纵来攻击美国人民的攻击面。

中国和俄罗斯正在挑战美国的军事优势，并在某些情况下取得了优势，他们的目标是重塑全球秩序。美国和其盟友在应对这些挑战方面行动缓慢，部分原因可能是美国公众一直处于持续的认知操纵状态，这削弱了人民的能力。

应对认知战争的策略

美国及其盟友尚未组织其机构和基础设施来检测、追踪和打击敌对势力对美国公众发起的认知战争行动。此外，华盛顿及其伙伴尚未制定必要的作战概念和要求来运用自己的认知战争能力以支持其安全需求。为了操作化认知空间，需要一个本质论框架。本报告提出了一些顶层类别或概念，并尝试定义一些属性和特性。从这个粗略的草图中，我们可以识别潜在的用例和威胁元素，这将有助于制定认知战争的定义。

本报告强调了认知战争的高度破坏性，它威胁到民主制度和政治主权的核心合法性。它提出了构建一个框架来操作化认知空间的必要性，并建议了美国及其盟友应如何操作化这一空间，并提出了未来的研究问题。

结论

认知战争是一个复杂且不断发展的主题，通过研究、适应性和前瞻性思维，美国可以在认知战争定义的时代中保护其认知空间。本报告提供了一个工具，帮助理解和对抗认知威胁，通过分类和连接认知战争的多样化方面，它有助于识别脆弱性、开发对策，并评估机会。随着认知战争的发展，持续的完善、整合到现有安全协议中，以及来自不同领域的专家之间的合作，应该会增强本质论的能力。同时，认知战争的伦理和法律维度、隐私问题和国际合作也需要关注。

上述原文及其它相关资料已上传知识星球

长按识别下面的二维码可加入星球
里面已有万余篇资料可供下载
越早加入越便宜
续费五折优惠