谣言粉碎机 | 人体内安装窃听器的五种可能
2024-7-4 15:58:32 Author: www.4hou.com(查看原文) 阅读量:4 收藏

RC2反窃密实验室 行业 刚刚发布

83

收藏

导语:本期将从四个角度给出技术解读参考,分别为:技术可行性,实现难度,伪装/可识别度,及预估成本。

本期,杨叔将从四个角度给出技术解读参考,分别为:技术可行性,实现难度,伪装/可识别度,及预估成本,希望能帮到受此困扰的朋友们。

2.1.jpg

声明:以下内容符合OSINT国际开源情报搜集定义,不涉及任何非法行为,仅供交流与参考。

01 第一种可能:牙齿

·技术可行性:OK

·实现难度:较难

·伪装/可识别度:较难

·预估成本:较高

从技术上而言,肯定是可行的,不过首先,这个级别的微型器材的成本将非常高,市场价差不多5万起吧。

第二,这种微型器材仅有非常短的时效性,意思是即使被安装,这个体积的电池,估计仅能工作数小时,最多3~5天而已。

第三,虽然说技术可行,但怎么装进别人嘴里,那确实是真太容易。最近一部电影里倒是描述了这么一个场景,供大家参考。注意:以下仅是电影情节:

电影男主总是很容易地被杀手们锁定,一直找不到原因,直到听到某人说了一嘴。

于是男主跑进卫生间,直接拔了几颗牙确认。

2.7.png

于是男主回忆起在夜店认识的某个牙医女孩。

2.8.png

谁能想到,这都是对手提前挖的坑......

呐,这个剧情看起来是不是挺合理?

然而现实中,拔牙、补牙、装新牙,其实是件非常麻烦和痛苦的事情。

不过真的有人申请过“牙齿定位器”的技术专利,就是一个概念,这种概念型的专利,你也能随手写100个,大家看看就好:

2.11.png

所以,谁会花数万在你牙齿里装这么高级的监听器材呢?

02 第二种可能:皮下

·技术可行性:OK

·实现难度:一般

·伪装/可识别度:容易

·预估成本:一般

相对于牙齿,这个皮下器材应该说是实现起来难度最小的一种了。

现在的用于动物身上的RFID识别信标体积已经比较小,而英国等国家甚至试点过RFID皮下植入身份识别物,只需要直接将识别物注射进皮下就OK,全程只需五分钟,痛感类似于蚊虫叮咬。

所以说,在脖后、腋下、屁股等位置植入,特别是在蚊虫叮咬疙瘩附近,迟钝的人短期内还真有可能无察觉。

但是,上述这种都是自身没有携带电源的被动式RFID标签,类似于超市的价格标签,必须经过特定的设备扫描才能识别。

若是自带电源,还能够发射信号,那体积可就大喽。下图是那些动物保护组织使用的远程长效定位设备,为了确保定位跟踪信号的传输,这些器材是必须裸露在身体外部。

2.15.jpg

为了安装这种跟踪器,就需要把动物抓住并放翻,然后强制安装。

2.16.jpg

所以,谁会看不见自己胳膊上贴着电路?或者带着项圈呢?

03 第三种可能:体内可植入式医疗设备

·技术可行性:OK

·实现难度:困难

·伪装/可识别度:困难

·预估成本:较高

可植入设备是指需要通过手术植入人体或动物体内的电子设备,例如心脏起搏器、人工耳蜗、脑神经刺激器、动物标签等。可植入设备主要由传感器、微型芯片和精密机械部件等组合而成。微型芯片几乎是所有可植入设备必备的元件之一。

2.17.png

与普通消费电子类产品不同,可植入设备一旦出现故障和危险,只能通过手术取出更换。一些可植入设备,例如人工耳蜗,植入后会和人体组织结合在一起,所以是不易更换的。

因此,可植入设备在整个生命周期内都不能出现故障,所以对可靠性、安全性有极高的要求,这也是此类设备非常昂贵的原因。

比如,目前市场上进口人工耳蜗的价格在十几万到三十万元不等,包括体内机和体外机两部分,国产人工耳蜗在十万元左右,一般体外机的更新换代需要五万元左右。

2.18.jpg

从技术上而言,在不改变植入设备内部功能的前提下,想要对电路进行修改,增加监听、定位的功能,是一件非常困难的事情。

2.19.jpg

早在2011及2013年,全球最大的Blackhat黑帽信息安全会议上,有安全研究员演示了远程禁用植入式胰岛素泵,阻止其输送救生药物,然后完全控制起搏器系统,使他们能够直接向患者发送恶意软件等。

这个安全威胁最终导致了数百万植入医疗设备的召回修复,但依然存在巨大的安全隐患。但直到目前,全球尚没有一个实际案例,与植入医疗设备被攻击有关。

2.20.jpg

2.21.jpg

所以,对这样精密的特殊设备做手脚,目标应该至少是个亿万富翁,或者总理大臣,才是值得的吧?

04 第四种可能:义体/假肢

·技术可行性:OK

·实现难度:一般

·伪装/可识别度:一般

·预估成本:较高

假肢就是用工程技术的手段和方法,为弥补截肢者或肢体不完全缺损的肢体而专门设计和制作装配的人工假体,又称“义肢”。

它的主要作用是代替失去肢体的部分功能,使截肢者恢复一定的生活自理和工作能力。其适用对象是因疾病、交通事故、工伤事故、运动创伤等原因的截肢者。

目前,绝大部分假肢都包含了防水设计,所以单就从技术层面而言,内置一个带电池的无线发射器材,并不是特别困难的事情。

主要的难度在于电池的充电,因为绝大多数义体(除了机械臂及某些高科技产品)应该都不需要充电这个功能,所以在这一点上,实现难度及成本会加大。

毕竟,拆开假肢研究电路结构,在确保不影响工作前提下,再装入一个窃听器材,这个技术难度不能说大,主要是做件事太折腾,成本太高。

目前为止,网上还没有一个类似的报道。相信即使有这类行为,也会是非常针对性的独立案例,这样的话,实现成本可能会相当高。

2.24.jpg

所以,原本高端假肢的价格就不菲,也许某些金融寡头更值得花这么大力气去针对

05 第五种可能:脑部

·技术可行性:不可能

·实现难度:极其困难

·伪装/可识别度:无法讨论

·预估成本:极高

脑部,是人类身体上最为复杂的组织器官。

所有的脑部手术,都是被誉为医学界难度最大的非常精密的高级手术。这些能够开展这类手术的脑部医学专家们,可以说个个都是全人类医学界的财富。

2.25.jpg

为什么说技术上不可能实现呢?

1,费用高。据统计,一个普通的脑膜瘤开颅手术费用,范围在人民币10万元到30万元之间,具体费用还会根据所在地区和医院的不同而有所波动。此外,如果需要进一步诊断和治疗,如放疗、化疗等,将产生更多额外费用。

2,痕迹明显。而且脑部手术无论是颅内血肿清除,还是神经方面的问题,都会留下开颅痕迹,更不用说术后漫长的恢复期。所以当事人不可能毫无感知。

3,风险太大。由于脑内空间有限且遍布神经元,植入型手术将会是天价,且对技术要求非常高。从性价比上而言,根本不可能值得付出这样的代价在脑部植入监视器材,还不如派人潜入家里安装器材的性价比更高。

其它内脏器官也是同样理由。

估计也就是某些科幻或者恐怖电影里会出现这样的场景吧。所以,现实中,根本不可能,也不值得。

综上所述,有上述这些想法的朋友,可以排除技术可能性了。

最后,杨叔想说的是:虽然持续多年的疫情,和外部的种种压力,导致现在精神焦虑的人也越来越多,但我们依旧都在努力地奔跑,和生活着。也许,这些就是我们这一代所要经历的一场大考验,所以,2024,希望大家都能好好地陪伴家人、享受生活。

如若转载,请注明原文地址

  • 分享至

取消 嘶吼

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持

打开微信扫一扫后点击右上角即可分享哟


文章来源: https://www.4hou.com/posts/3rBO
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh