网页广告屏蔽可能是浏览器中需求最强的功能之一，应用、扩展层出不穷，很多第三方浏览器也以去广告为主打功能。但另一方面，广告屏蔽也是选择最繁杂、更新需求最频繁的功能之一。广告商想出的「新点子」、浏览器厂商在扩展政策上的新变动，都可能影响之前好用的解决方案。

为此，本文将以平台和浏览器为分类标准，尽可能全面地介绍本文写作时（2024 年 8 月）我们认为较值得选择的网页广告屏蔽方案。

如果你赶时间，可以直接从下列表格了解推荐方案的概况。有兴趣的读者可以继续阅读后文，我们将详细介绍这么推荐的理由，以及近几年主流浏览器的「冷暖气候」如何影响这类本就在广告商打压下生存不易的扩展。

（出于限制篇幅、聚焦话题目的，这里只考虑浏览器层面执行的去广告，暂时不考虑与之相关的隐私防护；另一种流行方案——在系统网络层通过代理拦截广告——也不属于本文讨论范围，有兴趣的读者可以自行探索。）

什么是好的广告屏蔽功能

宏观上讲，广告屏蔽功能——无论作为扩展还是内置——都可以看成由以下三个部件构成：

1. 一组屏蔽规则。它通过特定的语法，列举哪些网络请求或哪些页面元素属于广告。一些更复杂的规则还支持条件判断或运行脚本。
2. 屏蔽规则的执行组件。它读取屏蔽规则，并拦截指定的网络请求、隐藏指定的页面元素，或运行指定的代码。
3. 一组辅助功能。这一般包括规则管理面板、可视化屏蔽工具，以及其他相关设置。

因此，评价一个广告屏蔽功能，也可以分别考察这三个部件的完善程度：

1. 默认的屏蔽规则质量如何？是否支持订阅、导入和自定义屏蔽规则？支持的规则语法是否全面？
2. 执行规则是否高效？启用规则数量较多时性能是否受影响？是否会对网页的版式和功能造成负面影响？
3. 管理规则是否方便？能否方便、准确地选择广告元素并创建为规则？设置选项是否清晰、全面、易用？

根据这些标准，在不考虑后面介绍的各种复杂因素的情况下，综合实力最强、也是我们优先推荐的扩展是 uBlock Origin。主要原因包括：

• 功能完整、配置灵活，可根据需求（和愿意付出的代价）选择多种拦截级别；
• 性能优化好，例如会将规则拆分、去重，减少资源消耗；
• 有丰富翔实的文档，介绍功能之外还帮助用户了解广告拦截的原理；
• 透明、开源，经济上保持独立（例如不接受所谓的「可接受广告」）。

诚然，uBO 存在一些开源软件中常见的「粗糙边缘」，例如界面文案较为晦涩、设计不够美观等。但瑕不掩瑜，这仍然是最值得选用的广告屏蔽扩展。（我们推荐按照官方帮助中的 Easy 或 Medium 等级选择规则集，另加启用一个 Easylist CN 中文规则集；自行编写规则的技巧见此前会员文章。）

然而，正如你将通过下文看到的，选择并没有这么简单；uBO 虽好，想用上也需要一定的「缘分」。

桌面端

扩展支持是桌面端浏览器的标准功能，按道理说装个扩展去广告是不费力气的。然而，浏览器的扩展规范和「怪癖」会显著影响去广告扩展的功能和性能。因此，取决于你使用的浏览器，扩展的推荐选择也将有所不同。

Chrome

作为市场占有率最大的桌面浏览器，Chrome 上自然不会缺扩展支持。然而近两年来，Chrome 上广告屏蔽扩展的未来，一直笼罩在一个称为 Manifest V3 的阴影之下。

如我们在最近一篇会员文章中初步介绍，在 Chrome 中，任何扩展都要通过一个 manifest.json（自述文件）来回答自己「是什么」以及「做什么」，包括列举各类权限请求。在将这种自述文件的格式规范从 V2 升级到 V3 的过程中，谷歌打着安全名义，取消了很多原来可以申请的权限，而这些受影响的权限恰好是对于广告屏蔽至关重要的。