可能有不少朋友听说了,在十月十六号的CCS开会时,SIGSAC business meeting上宣布成立了SIGSAC PROTECT 委员会
(https://www.sigsac.org/protect.html),以应对review collusion
的危机。
Review collusion的情况在很多community中都存在。在安全圈子,我前些年只是听到一些个别例子,但过去一年中,听到的事例迅速增加,可以说有一点怨声载道的感觉。我听到的事例华人居多,当然也有其他族裔。
也许有些人觉得在审稿过程中打打招呼,互相推文章不是什么大不了的事情。但这种行为对个人发展和科研环境都危害极大。首先,这些行为违反ACM Code of Ethics和其他学会的Policy,一旦被发现,调查后有可能过去的文章被撤销并限制将来几年不能投稿。大家可以参考以下网页:
其次,这种行为对个人发展,从长期来看也有很大伤害。所谓“若要人不知,除非己莫为”。在国际学术圈中,REPUTATION(信誉和名望)至关重要。而信誉和名望一旦失去,再想建立是难之又难。
最后,Review collusion对科研生态危害极大。最开始的几个人可能开始能从中得到利益,但做的人多了,整个Community受害。做这种事情的人是纯粹的用损人来达到利己的目的,而最终的结果可能是即损别人,又害自己。大家可以了解一下公地的悲剧。小集团一旦形成,打压集团外的文章,只收集团内的文章。有些原本不愿参加的人觉得不参加不行。而大多数了解情况又不愿玷污自己人格和名声的人,就会抛弃这个会议。INFOCOMM就是前车之鉴
。本来是一个顶会,被弄成一个很多人不愿意在上面发文章的会。这就是劣币驱逐良币。现在的情况是有些人在安全顶会上涸泽而渔。如果我们不能制止现在的势头,这些会议很可能会失去现在的地位。
SIGSAC PROTECT大致先做下面几件事。
第一,争取四顶会改变现在的bidding-based paper assignment
。或则不采用bidding,直接分析PC MEMBER的文章来assign papers,或者要求bid很多文章,以减少collusion ring互审的概率。第二,在PC构成上避免possible collusion ring members
。我们会收集信息,并把信息提供给PROTECT 委员会上的四大会的PC Chair和Steering Committee 代表。只要我或其他COMMITTEE MEMBER能见到可信的第一手信息,证明某些人违反审稿道德标准,我可以把肇事者的人的名字和行为(隐去吹哨者的信息)提供给PC Chair,建议不要邀请他们上PC。根据已有的信息,已经有了一些这样的名字。因为这项工作刚刚开始,很多邀请在此前已经发了出去,所以举报可能不能立刻看到效果,希望大家耐心等待。第三,和过去几年四顶会的PC Chair合作,分析bidding和review data,以求找到最大的Collusion Ring
。第四,对有确实证据,情节严重的人或事,上报到ACM相关委员会
。我鼓励知情者担任吹哨者。您可以通过发送邮件至 [email protected]
与我们联系,或直接在 https://forms.gle/bcCfB5TmCvSiXnsf7 提交相关证据。如果您不愿提供直接证据,也可以选择与任何 SIGSAC Protect 委员会成员进行私下沟通。我们承诺将严格保密吹哨者的身份。最常见的情况可能是有人联系您,要求您协助处理其某篇文章。我无需了解您是否因为压力而协助与否,相关责任应由发起联系的人承担。当有人就文章事宜联系您时,他可能已经联系了数十人。即使他最终意识到自己被举报,也无法确定具体是谁举报的。
作为华人,我一直在力所能及的范围内,尽量促进国内安全方面的学者融入国际学术圈。我在2015年做ACM CCS Senior Program Chair的时候,邀请了几位大陆的学者做PC MEMBER。我看了一下14/15年的四大会,其他的PC都没有在大陆工作的学者,我估计14年以前也没有。我在2020-23做ACM TOPS主编的时候,也邀请了几位大陆的学者做编委,以前好像也没有过。近年来的国内安全研究蒸蒸日上。但现在的collusion ring,很可能在接下来几年,伤害到国内的学者。我希望大家能一起为净化学术环境而努力,给现在的学生和青年学者的将来提供一个更好的学术环境。
安全学术圈招募队友-ing 有兴趣加入学术圈的请联系secdr#qq.com