前言
Hex-Rays IDA Pro 是目前世界上最知名的反組譯工具，今天我們想來聊聊它的安裝密碼。什麼是安裝密碼？一般來說，在完成 IDA Pro 購買流程後，會收到一個客製化安裝檔及安裝密碼，在程式安裝過程中，會需要那組安裝密碼才得以繼續安裝。那麼，如果今天在網路上發現一包洩漏的 IDA Pro 安裝檔，我們有可能在不知道密碼的狀況下順利安裝嗎？這是一個有趣的開放性問題。
在我們團隊成員腦力激盪下，給出了一個驗證性的答案：是的，在有 Linux 或 MacOS 版安裝檔的狀況下，我們可以直接找到正確的安裝密碼；而在有 Windows 版安裝檔的狀況下，我們只需要十分鐘就可算出安裝密碼。
下面就是我們的驗證流程：
* Linux 以及 MacOS 版
最先驗證成功的是 Linux 及 MacOS 版，這兩個版本都是透過 InstallBuilder 封裝成安裝檔。我們嘗試執行安裝程式，並在記憶體中直接發現了未加密的安裝密碼。任務達成！
在透過 Hex-Rays 協助回報後，BitRock 也在 2019/02/11 釋出了 InstallBuilder 19.2.0，加強了安裝密碼的保護。
* Windows 版
在 Windows 版上解決這個問題是項挑戰，因為這個安裝檔是透過 Inno Setup 封裝的，其安裝密碼是採用 160-bit SHA-1 hash 的方式儲存，因此我們無法透過靜態、動態程式分析直接取得密碼，透過暴力列舉也不是一個有效率的方式。不過，如果我們掌握了產生密碼的方式，那結果可能就不一樣了，我們也許可以更有效率的窮舉。
雖然我們已經有了方向是要找出 Hex-Rays 如何產生密碼，但要去驗證卻是”非常困難”的。因為我們不知道亂數產生器是用什麼語言實作的，而目前已知至少有 88 種亂數產生器，種類太多了。同時，我們也無法知道亂數產生器所使用的字元組和字元順序是什麼。
要找出亂數產生器所使用的字元組是眾多困難事中比較簡單的一件，首先，我們竭盡所能的收集所有 IDA Pro 的安裝密碼，例如 WikiLeaks 所揭露的 hackingteam 使用之密碼：
從所有收集到的安裝密碼中我們整理出所用到的字元組：
23456789ABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZabcdefghijkmpqrstuvwxyz
少了 1, I, l, 0, O, o, N, n 字元，推測這些都是容易混淆的字元，因此不放入密碼字元組中是合理的。接著，我們用這些字元組，猜測可能的排列順序：
23456789ABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZabcdefghijkmpqrstuvwxyz
ABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZ23456789abcdefghijkmpqrstuvwxyz
23456789abcdefghijkmpqrstuvwxyzABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZ
abcdefghijkmpqrstuvwxyz23456789ABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZ
abcdefghijkmpqrstuvwxyzABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZ23456789
ABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZabcdefghijkmpqrstuvwxyz23456789
最後，我們挑選幾個比較常見的語言（c/php/python/perl）並使用上述的字元組實作亂數產生器，列舉所有亂數組合，看看我們收集到的安裝密碼有沒有出現在這些組合中。例如我們用下面程式碼列舉 C 語言的亂數組合：
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
char _a[] = "23456789ABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZabcdefghijkmpqrstuvwxyz";
char _b[] = "ABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZ23456789abcdefghijkmpqrstuvwxyz";
char _c[] = "23456789abcdefghijkmpqrstuvwxyzABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZ";
char _d[] = "abcdefghijkmpqrstuvwxyz23456789ABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZ";
char _e[] = "abcdefghijkmpqrstuvwxyzABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZ23456789";
char _f[] = "ABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZabcdefghijkmpqrstuvwxyz23456789";
int main()
{
char bufa[21]={0};
char bufb[21]={0};
char bufc[21]={0};
char bufd[21]={0};
char bufe[21]={0};
char buff[21]={0};
unsigned int i=0;
while(i<0x100000000)
{
srand(i);
for(size_t n=0;n<20;n++)
{
int key= rand() % 54;
bufa[n]=_a[key];
bufb[n]=_b[key];
bufc[n]=_c[key];
bufd[n]=_d[key];
bufe[n]=_e[key];
buff[n]=_f[key];
}
printf("%s\n",bufa);
printf("%s\n",bufb);
printf("%s\n",bufc);
printf("%s\n",bufd);
printf("%s\n",bufe);
printf("%s\n",buff);
i=i+1;
}
}
大約一個月的運算，我們終於成功利用 Perl 亂數產生出 IDA Pro 的安裝密碼，而正確的字元組順序為 abcdefghijkmpqrstuvwxyzABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZ23456789。例如 hacking team 洩漏的 IDA Pro 6.8 安裝密碼是 FgVQyXZY2XFk，就可用下面程式碼產生：
#!/usr/bin/env perl
#
@_e = split //,"abcdefghijkmpqrstuvwxyzABCDEFGHJKLMPQRSTUVWXYZ23456789";
$i=3326487116;
srand($i);
$pw="";
for($i=0;$i<12;++$i)
{
$key = rand 54;
$pw = $pw . $_e[$key];
}
print "$i $pw\n";
透過這些資訊，我們可以建立一個用來暴力列舉安裝密碼的字典檔，縮短暴力列舉的時間，實作方式可參考 inno2john 專案。在一般情況下，約十分鐘即可算出 windows 安裝檔的安裝密碼。
在回報 Hex-Rays 後，他們立刻表示之後將會使用更安全的安裝密碼。
總結
本篇文章提出了一個開放性問題：在未知安裝密碼的情況下可不可以安裝 IDA Pro？結果我們在 Linux 以及 MacOS 版發現可以從記憶體中取得明文密碼。而在 Windows 版本中，我們黑箱找到了安裝密碼產生的方式，因此我們可以建立一份字典檔，用以縮短暴力列舉安裝密碼的時間，最終，我們約十分鐘可解出一組密碼，是一個可以接受的時間。
我們真的很喜歡這樣的過程：有根據的大膽猜測，竭盡全力用任何已知資訊去證明我們的想法，不論猜測是對是錯，都能從過程中獲得很多經驗。這也是為什麼我們這次願意花一個月時間去驗證一個成功機率不是很高的假設。附帶一提，這樣的態度，也被運用在我們紅隊演練上，想要試試嗎 :p
寫在最後，要感謝 Hex-Rays 很友善且快速的回應。即使這個問題不包含在 Security Bug Bounty Program 裡面，仍然慷慨的贈送 Linux 和 MAC 版 IDA 及升級原有 Windows 版至 IDA Pro。再次感謝。
時間軸
- Jan 31, 2019 - 向 Hex-Rays 回報弱點
- Feb 01, 2019 - Hex-Rays 說明之後會增加安裝密碼的強度，並協助通報 BitRock
- Feb 11, 2019 - BitRock 釋出了 InstallBuilder 19.2.0