TeX 安全模式绕过研究
2021-06-07 16:39:00 Author: paper.seebug.org(查看原文) 阅读量:169 收藏

作者：Ricter Z
原文链接：http://noahblog.360.cn/tex-restricted-mode-bypass/

漏洞时间线：

  • 2021/03/08 - 提交漏洞至 TeX 官方；
  • 2021/03/27 - 漏洞修复，安全版本：TeX Live 2021；
  • 2021/06/06 - 漏洞分析公开。

I. Tex 安全限制概述

TeX 提供了 \write18 原语以执行命令。为了提高安全性，TexLive 的配置文件（texmf.cnf）提供了配置项（shell_escape、shell_escape_commands）去配置 \write18 能否执行命令以及允许执行的命令列表。

其中 shell_escape 有三种配置值，分别为：

  • f：不允许执行任何命令
  • t：允许执行任何命令
  • p：支持执行白名单内的命令（默认）

白名单命令列表可以通过如下命令查询：

kpsewhich --var-value shell_escape_commands

shell_escape 配置值可以通过如下命令查询：

kpsewhich --var-value shell_escape

本文涉及的 CVE 如下：没 advisory 懒得申请了。

II. 挖掘思路

TeX 提供了一个默认的白名单命令列表，如若在调用过程中，这些命令出现安全问题，则会导致 TeX 本身在调用命令的时候出现相同的安全问题。

可以假设：在命令调用的过程中，由于开发者对于命令参数的不完全掌握，有可能存在某个命令参数最终会作为系统命令进行调用的情况。依据这个思路，挖掘白名单内的命令以及白名单内命令的内部调用，并最终得到一个调用链以及相关的参数列表，依据研究人员的经验去判断是否存在安全问题。

III. 在 *nix 下的利用方式

通过针对命令的深入挖掘，发现白名单内的 repstopdf 命令存在安全问题，通过精心构造参数可以执行任意系统命令。

repstopdf 意为 restricted epstopdf，epstopdf 是一个 Perl 开发的脚本程序，可以将 eps 文件转化为 pdf 文件。repstopdf 强制开启了 epstopdf 的 --safer 参数，同时禁用了 --gsopt/--gsopts/--gscmd 等 GhostScript 相关的危险参数，以防止在 TeX 中调用此命令出现安全问题。repstopdf 调用方式如下：

repstopdf [options] [epsfile [pdffile.pdf]]

repstopdf 会调用 GhostScript 去生成 pdf 文件（具体调用参数可以用过 strace 命令进行跟踪），其中传入的 epsfile 参数会成为 GhostScript 的 -sOutputFile= 选项的参数。

通过查阅 GhostScript 的文档可知，GhostScript 的此项参数支持管道操作。当我们传入文件名为：|id 时，GhostScript 会执行 id 命令。于是我们可以构造 repstopdf 的参数实现任意的命令执行操作，不受前文所提及的限制条件限制。利用方式如下所示：

在 TeX 内的利用方式为：

\write18{repstopdf "|id #"}

IV. 在 Windows 下的利用方式

Windows 平台下，白名单内存在的是 epstopdf 而非 repstopdf，且相关参数选项与 *nix 平台下不相同，但仍旧存在 --gsopt 选项。利用此选项可以控制调用 GhostScript 时的参数。

此参数只支持设定调用 GhostScript 时的参数选项。参考 GhostScript 的文档，指定参数 -sOutputFile 及其他相关参数即可。利用方式为：

epstopdf 1.tex "--gsopt=-sOutputFile=%pipe%calc" "--gsopt=-sDEVICE=pdfwrite" "--gsopt=-"

V. LuaLaTeX 的安全问题

LuaLaTex 内置了 Lua 解释器，可以在编译时执行 Lua 代码，原语为：\directlua。LuaLaTeX 支持调用系统命令，但是同样地受到 shell_escape 的限制。如在受限（f）模式下，不允许执行任意命令；默认情况下只允许执行白名单内的命令。由于可以调用白名单内的命令，LuaLaTeX 同样可以利用 III、IV 内描述的方式进行利用，在此不做进一步赘述。

LuaLaTeX 的 Lua 解释器支持如下风险功能：

  • 命令执行（io.popen 等函数）
  • 文件操作（lfs 库函数）
  • 环境变量设置（os.setenv）
  • 内置了部分自研库（fontloader）

1. 环境变量劫持导致命令执行

通过修改 PATH 环境变量，可以达到劫持白名单内命令的效果。PATH 环境变量指定了可执行文件所在位置的目录路径，当在终端或者命令行输入命令时，系统会依次查找 PATH 变量中指定的目录路径，如果该命令存在与目录中，则执行此命令（https://en.wikipedia.org/wiki/PATH_(variable)）。

将 PATH 变量修改为攻击者可控的目录，并在该目录下创建与白名单内命令同名的恶意二进制文件后，攻击者通过正常系统功能调用白名单内的命令后，可以达到任意命令执行的效果。

2. fontloader 库安全问题

fontloader 库存在典型的命令注入问题，问题代码如下：

// texk/web2c/luatexdir/luafontloader/fontforge/fontforge/splinefont.c
char *Decompress(char *name, int compression) {
    char *dir = getenv("TMPDIR");
    char buf[1500];
    char *tmpfile;

    if ( dir==NULL ) dir = P_tmpdir;
    tmpfile = galloc(strlen(dir)+strlen(GFileNameTail(name))+2);
    strcpy(tmpfile,dir);
    strcat(tmpfile,"/");
    strcat(tmpfile,GFileNameTail(name));
    *strrchr(tmpfile,'.') = '\0';
#if defined( _NO_SNPRINTF ) || defined( __VMS )
    sprintf( buf, "%s < %s > %s", compressors[compression].decomp, name, tmpfile );
#else
    snprintf( buf, sizeof(buf), "%s < %s > %s", compressors[compression].decomp, name, tmpfile );
#endif
    if ( system(buf)==0 )
return( tmpfile );
    free(tmpfile);
return( NULL );
}
12345678910111213141516171819202122

调用链为：

ff_open -> ReadSplineFont -> _ReadSplineFont -> Decompress -> system

通过 Lua 调用 fontloader.open 函数即可触发。此方式可以在受限（f）模式下执行命令。

VI. DVI 的安全问题

DVI（Device independent file）是一种二进制文件格式，可以由 TeX 生成。在 TeX 中，可以利用 \special 原语嵌入图形。TeX 内置了 DVI 查看器，其中 *nix 平台下为 xdvi 命令，Windows 平台下通常为 YAP（Yet Another Previewer）。

1. xdvi 命令的安全问题

xdvi 在处理超链接时，调用了系统命令启动新的 xdvi，存在典型的命令注入问题。问题代码如下：

// texk/xdvik/hypertex.c
void
launch_xdvi(const char *filename, const char *anchor_name)
{
#define ARG_LEN 32
    int i = 0;
    const char *argv[ARG_LEN];
    char *shrink_arg = NULL;

    ASSERT(filename != NULL, "filename argument to launch_xdvi() mustn't be NULL");

    argv[i++] = kpse_invocation_name;
    argv[i++] = "-name";
    argv[i++] = "xdvi";

    /* start the new instance with the same debug flags as the current instance */
    if (globals.debug != 0) {
    argv[i++] = "-debug";
    argv[i++] = resource.debug_arg;
    }

    if (anchor_name != NULL) {
    argv[i++] = "-anchorposition";
    argv[i++] = anchor_name;
    }

    argv[i++] = "-s";
    shrink_arg = XMALLOC(shrink_arg, LENGTH_OF_INT + 1);
    sprintf(shrink_arg, "%d", currwin.shrinkfactor);
    argv[i++] = shrink_arg;

    argv[i++] = filename; /* FIXME */

    argv[i++] = NULL;

...
        execvp(argv[0], (char **)argv);

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738

2. YAP 安全问题

YAP 在处理 DVI 内置的 PostScripts 脚本时调用了 GhostScript，且未开启安全模式（-dSAFER），可以直接利用内嵌的 GhostScript 进行命令执行。

VII. 漏洞利用

TeX 底层出现安全问题时，可以影响基于 TeX 的相关在线平台、TeX 编辑器以及命令行。下面以 MacOS 下比较知名的 Texpad 进行演示：

img

VIII. 参考文章

Paper 本文由 Seebug Paper 发布，如需转载请注明来源。本文地址：https://paper.seebug.org/1596/



文章来源: https://paper.seebug.org/1596/
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh